Gatas Tekstur - (BORA) - UiB - Universitetet i Bergen

sette opp flere lovlige vegger, for disse kan bidra til å marginalisere den ulovlige taggingen.
Mens Frp vil inndra muligheten for bydelene å legge til rette for lovlige vegger, mener Stian
Oen fra Sv at flere slike vegger vil være med på å redusere hærverk som problem i
hovedstaden. Det er tydelig at det i disse debattene hersker en grunnleggende uenighet om hva
tagging er og om lovlige vegger er med på å kontrollere og redusere vandalisme, eller om
slike bare skaper grunn for mer kriminalitet. Det uttales flere erfaringer som tilsier at
graffitivegger legger grunnlag for mer hærverk:
”All erfaring, både fra Norge og utlandet, viser at lovlige taggevegger medfører økt
taggeproblem. I Molde ble det lov å tagge på en undergrunn. Ett år etterpå var tagging
for første gang blitt et alvorlig problem i hele Molde by og taggetillatelsen ble
inndratt”
Dette opplyser Kallmyr i en e-mail til Dagsavisen 256 , og Oen svarer med det kontrasterende
argumentet, at Oslo trenger flere lovlige vegger om man skal se at disse begrenser hærverket.
Likevel påpeker han samtidig at det ikke er de samme aktørene som står bak herjingen på t-
banen som dem som driver med graffiti. Dette har også Warloe ytret tidligere med utsagnet:
”Hvorfor øker det nå? De har økt før også, uten lovlige vegger, så det er i hvert fall
ikke veggens skyld. Det er ikke en gang sikkert at det er samme folkene som står bak
taggingen, som de som lager graffiti” 257 .
Ved byrådens uttalelse om saken virker det ikke som om han setter seg opp mot at tagging er
et problem og slik noe som bør holdes under en viss kontroll. Hans debatt synes heller å være
av en annen karakter; som kulturbyråd ønsker han å fremme et uttrykk han mener er
verdifullt. Et uttrykk som det kan synes som han mener har blitt uberettiget satt under samme
kategori som den av hærverk; ”Vi må også skille mellom bra kunst - altså graffiti - og det som
er hærverk, nemlig tagging” 258 . Den samme forskjellen jeg i kapittel to hevdet at er en
intensjonsskilnad, mellom graffitikunst og graffitivandalisme. Om de lovlige veggene blir satt
opp med en tro på at hærverket blir konsentrert til et kontrollerbart område, er nok dette å
vente for mye av dem. Lovlige vegger fremmer et tradisjonelt graffitiuttrykk hvor en mer
kompleks og eksperimentell utforming blir tilgjengelig for et publikum. Dette spesifikke
uttrykket synes utenom lovlige vegger å eksistere på områder vanskelig tilgjengelig for både
256 Dagsavisen, ”Vil forby graffiti-vegger”, 01.02.2008, www.dagsavisen.no/innenriks/article333314.ece
257 www.bt.no/lokalt/bergen/article402969.ece
258 Ibid.
124