26.07.2013 Views

Gatas Tekstur - (BORA) - UiB - Universitetet i Bergen

Gatas Tekstur - (BORA) - UiB - Universitetet i Bergen

Gatas Tekstur - (BORA) - UiB - Universitetet i Bergen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Gatekunstnerne selv er blant de som ønsker et skille mellom uttrykksformene, men det er<br />

likevel ikke alle som finner det hensiktsmessig med et slikt skille. Kunstnerisk leder for<br />

NuMusic og NuArt, Martyn Reeds svar på spørsmålet om han skiller mellom street art og<br />

graffiti, var negativt: ”Not really, just between interesting and not so” 132 . Et kvalitativt,<br />

personlig smaksskille erstatter her behovet for å begrepsavdele de ulike utrykkene. På samme<br />

spørsmål svarer Peter Meyer, direktør for Rogaland kunstmuseum: ”No not really […] Where<br />

the line between art and vandalism is to be drawn depends on the eye of the beholder”. 133<br />

Dette siste utsagnet viser utover de rent metodiske og fysiske uliker for uttrykket en forståelse<br />

for et skille mellom hva som kan forstås som kunst og hva som betraktes som hærverk.<br />

Behovet for dette skillet har også manifestert seg gjennom media, den offentlige debatten<br />

mellom kultur- og næringsbyråden i <strong>Bergen</strong>, Henning Warloe, og Lene Langemyr,<br />

byrådssekretær for samferdsel og miljø i Oslo høsten 2007 er særlig illustrerende. Her ble<br />

begrepet tagging av byråden i <strong>Bergen</strong> kontrastert med graffiti for å forsøke å skille mellom to<br />

ulike former for uttrykk, hvor det første beskriver hærverk og det andre en kunstform. Oslo<br />

ved Langemyr på sin side viste til at de lovlige veggene som ble satt opp i hovedstaden i 2006<br />

”rekrutterer til kriminalitet”, og at ved disse har den ulovlige taggingen økt drastisk. Warloe<br />

hevdet at det blir for lettvint å skylde på de lovlige veggene når det kommer til å begrunne<br />

hærverket ellers, for i følge byråden er disse ikke satt opp for å unngå taggingen, men for å<br />

legge til rette for graffiti. Han hevder videre at det ikke en gang er sikkert at det er de samme<br />

personene som utøver de to ulike uttrykkene 134 .<br />

Mens Meyer tilsynelatende ser ut til å forbinde begrepet graffiti med hærverk kontrasterende<br />

til street art (selv om han ser at dette må bli en smaksdom og dermed unngår avgrensningen),<br />

søker Warloe å beholde dette som et begrep knyttet opp mot kunstnerisk verdi, og heller<br />

tillegge tagging hærverksstatus. Disse forståelsene og formeningene rundt graffiti og<br />

gatekunst og disse uttrykkenes hærverksstatus, får imidlertid en ironisk kommentar tilbake av<br />

gatekunstnerne selv. Dface påpeker den arven gatekunsten besitter fra den tradisjonelle<br />

graffitien gjennom kunstnernavnet, som betyr å skjemme, vansire eller ødelegge. Eine uttaler<br />

seg i tydelige former ved å la verkene rett og slett stå med store og klare bokstaver<br />

”Vandalism” på den urbane veggen. Gatekunstgalleriet Stolenspace i London henviser også til<br />

132<br />

Rogaland Avis, billag, Annonse for NuArt 2007, 05.09.2007<br />

133<br />

Ibid.<br />

134<br />

www.nrk.no/nyheter/kultur/1.3510166<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!