Versões e Ficções: O seqüestro da História - DHnet

FRANKLIN MARTINS
num misto de gozo e desequilíbrio que deixa a platéia
em pânico — afinal, um assassino está no comando de
um grupo de guerrilheiros de araque.
Mas o Jonas do filme não se limita a ser um animal
feroz com os inimigos. É também um tremendo mau
caráter com os companheiros. A versão de Barreto/Serran
é que Jonas passava o tempo todo fazendo intrigas e
tentando desqualificar aqueles que não pertenciam a seu
grupo. Como se isso fosse pouco, ainda teria manipulado
a escala da guarda do diplomata, para que o turno da
possível execução de Elbrick tocasse ao guerrilheiro-intelectual
que, desde o primeiro momento, ele odiou e
perseguiu. Não há dúvida: tratava-se de um sujeitinho
ordinário, um recalcado da pior espécie.
Terá o Jonas do filme algo a ver com o Jonas da
realidade? Conheci este último durante um período curto,
de 2 a 7 de setembro de 1969, quando participamos
juntos do seqüestro do embaixador norte-americano.
Nossa convivência foi curta, mas devido às circunstâncias,
intensa. Posso assegurar que o Jonas do filme é um
insulto ao Jonas da vida real.
A sessão inicial de advertência nunca existiu, em
momento algum do interrogatório o embaixador foi
ameaçado com uma arma na cabeça; as intrigas e
mudanças de escala atribuídas a Jonas não passam de
invencionices. Durante todo o seqüestro, ele comportou-se
como deveria se comportar à testa de uma ação
como aquela. Era um homem valente e determinado,
tranqüilo e atento, entusiasmado mas com os pés no
chão. Tudo bem: ele não havia lido Gramsci e Lukács,
119