Versões e Ficções: O seqüestro da História - DHnet

ENTREVISTA COM DANIEL AARÃO REIS Fº
personagens masculinos são todos caricaturais, salvo o
Toledo (Nélson Dantas) e o Gabeira (Pedro Cardoso),
naturalmente, que é um bom ator e ambos se sustentam
bem no jeito como são apresentados. Em geral, como
filme de ação, me pareceu muito mal, embora a minha
antipatia por toda essa versão subjacente possa ter influenciado
minha avaliação sobre o filme.
ESTADO – Então, você, como professor de história — já que
foram feitas diversas sessões para professores de história do
Rio —, o que diria para seus alunos sobre esse filme?
REIS – Eu diria que é um filme que representa uma
tendência conciliadora de recuperação da memória.
Acho, inclusive, que as polêmicas sobre o filme deveriam
se centrar nessas questões gerais e não na coisa de
se o Gabeira fez o manifesto ou não fez, se teve a idéia
ou não. Essas são polêmicas interessantes, têm o seu lugar,
mas acho que o fundamental é discutir o que esse
filme representa como proposta de recuperação dos anos
60 e o que ele representa na luta pela apropriação da
memória. Não adianta os autores dizerem que quiseram
fazer uma ficção, que não tem nada a ver com a
realidade. Isso é uma balela, eles estão envolvidos na luta,
conscientemente ou não. Por exemplo, já existe uma
pequena filmografia brasileira sobre a guerrilha urbana
nos anos 60. O Murilo Salles fez um filme (Nunca fomos
tão felizes), mas nenhum outro filme tinha assumido uma
perspectiva tão conciliadora como O que é isso, companheiro?
assume. Acho que essa é a grande polêmica em
que o filme deve estar inserido — a apropriação da
91