Versões e Ficções: O seqüestro da História - DHnet

FRANKLIN MARTINS
forças. Tampouco o filme justifica a tortura. Se a classe
média de baby-doll não caiu nessa, na época do terror de
Estado e da propaganda maciça, não serão nossos jovens
de bermudão hoje, com democracia e liberdade, que
comerão gato por lebre no escurinho do cinema. O personagem
do torturador não passa de uma tentativa; é
um arremedo, raso e sem consistência. Não convence
ninguém. Que diferença para filmes como A história oficial
ou A batalha de Argel, em que a tortura tinha cara,
alma e lógica. Mas, nesses casos, os cineastas podiam arriscar-se
no mergulho. Não tinham medo, ao mesmo
tempo, de condenar a tortura.
Assim, de equilibrismo em equilibrismo, o filme
acaba desequilibrado. Tem seqüências fortíssimas, como
aquela em que Elbrick busca adivinhar a personalidade
de seus captores a partir de suas mãos, e cenas infantis,
como o ritual de entrada dos militantes na organização
revolucionária — “todos contra a parede!”. Alterna ótimos
diálogos, como o que é travado entre o guerrilheiro
e o ator na porta do teatro, com falas ridículas, como
as do treinamento na praia. É arrastado e chatíssimo no
começo, mas ganha ritmo vertiginoso no final. Tudo
somado, como cinema, não é nem uma obra-prima nem
uma porcaria. É um filme médio. Um resultado previsível
para quem cravou todas as suas apostas na coluna
do meio. A qualidade da matéria-prima — refiro-me
ao episódio, bem entendido — e a competência do cineasta
permitiriam que o filme tivesse ido mais longe.
Para finalizar, continuo achando, como sempre
achei, pouquíssimo importante a exegese das minúcias
123