Versões e Ficções: O seqüestro da História - DHnet

ENTREVISTA COM DANIEL AARÃO REIS Fº
meu ver, e inclusive inovadora para a época, no sentido
de que havia uma tendência a apresentar os torturadores
como debilóides. E muitas vezes eles apareciam como
desvairados. Ora, no exílio, como antes, nós todos sabíamos
que a tortura não era uma obra de bate-paus, era
uma política de Estado determinada nos altos escalões.
A ditadura contava com bate-paus, com psicóticos, mas
também com jovens analistas do serviço secreto do Exército,
que eram jovens de classe média, bem formados,
com suas famílias, que desempenhavam na tortura um
papel tão central quanto um bate-pau. Porque, na verdade,
tortura não se resolve com bate-pau, tortura se
resolve fundamentalmente com a figura do analista, que
é a pessoa que analisa os depoimentos e orienta o batepau
sobre que perguntas ele deve fazer, que rumos ele
deve dar ao interrogatório etc. A figura do analista é
fundamental na tortura. O Gabeira fez essa denúncia,
tanto numa entrevista ao Pasquim quanto no livro dele.
Ora, o filme faz uma leitura rápida e pouco rica dessa
denúncia do Gabeira. Porque, no filme, a tortura aparece
quase como uma decisão que os torturadores estão tomando
por conta própria. Inclusive, como você deve se
recordar, em determinado momento o torturador fala
num esquema alternativo e, depois, quando aquela autoridade
intervém para deter os agentes, isso também
está ligado a uma visão geral que procura a absolvição
da ditadura como responsável pela tortura. E, além disso,
conclama a sociedade a olhar para o torturador com
generosidade e compreensão. Então, nesse sentido, o filme
radicaliza as tendências presentes nos livros do Ga-
87