Versões e Ficções: O seqüestro da História - DHnet

EUGÊNIO BUCCI
tica que já está no livro de Fernando Gabeira. Apenas
vem de sinal trocado: no livro, a caretice dos guerrilheiros
era um sinal negativo, um defeito que tinha raízes
numa visão fechada demais da própria política, era um
desvio a ser superado; no filme, a caretice tem sinal positivo,
quer dizer, não é um traço que atrapalha o grupo,
mas um traço essencial a ele, que até produz bons resultados
(sem aquela disciplina careta não teria sido possível
uma ação tão espetacular). No livro, a caretice é um
problema; no filme, uma solução, o que é muito pior.
Daí a estreiteza aparecer na tela com o sinal trocado.
* * *
É verdade que o O que é isso, companheiro? não guarda
lá muita reverência em relação aos fatos. Omite-os, recriaos,
inventa-os 1 . São, digamos, licenças ficcionais sobre um
episódio real. Talvez pareçam licenças demasiado licenciosas
mas é imperioso recorrer a elas em qualquer adaptação.
E embora muitos dos críticos ataquem as imprecisões históricas
que surgem na tela como quem denuncia a armação de
uma mentira histórica, não são as licenças ficcionais que tanto
incomodam. Filmes tão distintos como Outubro ou Batalha
de Argel apresentam cenas específicas que jamais aconteceram.
Nem por isso recebem tantas críticas à esquerda. Entende-se,
sem que se declare, que o sentido produzido pelas
suas cenas, ainda que fictícias aqui e ali, é a expressão da
verdade. Em alguns casos, da verdade “revolucionária”. Sem
1. Veja alguns exemplos no final do texto.
213