Versões e Ficções: O seqüestro da História - DHnet

UM PASSADO IMPREVISÍVEL
nas trevas da terra, aguardando a luz do olhar arguto do
garimpeiro.
O discurso desses homens foi tão persuasivo que o
senso comum, ainda hoje, acredita que a história é isso
mesmo: a procura incessante da verdade objetiva, única
e definitiva. Segundo esta maneira de ver, em contraste
com o futuro, vivo e irrequieto, sempre aberto à imaginação
e à ação humanas, o passado, exatamente por já
ter passado, estaria morto e quieto, prestando-se à análise
calma dos cientistas, como um cadáver petrificado na
morgue. Debruçados em torno dele, os profissionais da
memória tratariam de determinar o quê, o como, o
porquê dos acontecimentos terem acontecido. Com
muita isenção e objetividade, caberia a eles pesquisar,
encontrar, selecionar, explicar e narrar. E promover alguns
acontecimentos à condição de história.
Mas o que fazer se o morto se levanta, e parece vivo,
e foge ao controle, oferecendo cintilações imprevistas?
E não é mais possível reconhecê-lo, como se não tivesse
mais um rosto, mas uma sucessão de máscaras, alternadas,
alternativas. Como um quebra-cabeças, cada peça
nova acrescentada modifica a percepção do conjunto.
Onde o conforto e a segurança das ponderações objetivas?
Nos tempos da União Soviética, os russos diziam
viver num país especial, onde era possível saber mais ou
menos o que iria acontecer no futuro (agora, nem isto
sabem mais), mas impossível conhecer o que acontecera
no passado, totalmente imprevisível, porque sujeito aos
ventos e às tempestades das mudanças abruptas do
32