Versões e Ficções: O seqüestro da História - DHnet

RENATO TAPAJÓS
“exterminar” é um pouco excessivo. Mas levar os torturadores
à Justiça teria sido, no mínimo, saudável para
nossa democracia, importante para evitar que fatos como
aqueles se repitam. A atitude leniente do filme em relação
ao torturador e à tortura não contribui nem um pouco
para que aquilo não mais se repita.
Mas voltemos ao filme: como em nenhum momento
se faz referência aos escalões superiores (comandos
das Forças Armadas e outros), tem-se a impressão de
que a decisão de torturar foi tomada pelo mesmo escalão
que pratica a tortura. Essa é uma bela distorção,
que absolve a ditadura ao condenar seus agentes menores.
O mesmo tipo de problema surge em outros momentos
do filme: numa determinada seqüência, os
agentes da repressão discutem se vão ou não ceder ao
pedido de resgate dos seqüestradores. Pelo mesmo
mecanismo de omissão, tem-se a impressão de que são
eles, ali, que vão decidir sobre isso — quando é sabido
que essa era uma decisão da Presidência da República.
Esse mecanismo — voluntariamente ou não — acaba por
passar a idéia de que a repressão durante a ditadura “era
independente” ou “fugia ao controle” do governo central.
Essa interpretação dos fatos é extremamente interessante
para todos aqueles que fizeram parte dos altos
escalões da ditadura e que estão aí, como democratas
em nossa democracia. Afinal, podem argumentar, agora
com o aval do filme, que eles não sabiam do que se
passava nos porões.
Agora, o outro lado. O dirigente da ação do
seqüestro, apresentado no filme com o nome de guerra
173