Versões e Ficções: O seqüestro da História - DHnet

CONTRAPONTO
político. Engraçado mesmo. O livro de Fernando Gabeira,
publicado em 1979, que forneceu o argumento de Bruno
Barreto, era um libelo contra aquela vigilância doutrinária
que depois ficaria famosa como “patrulha ideológica”. Agora,
é como se vivêssemos uma patrulha temporã. Olham
para a tela e retrucam: “O que é isso, companheiro cineasta?”
Os críticos à esquerda começam por apontar os erros
factuais cometidos pela adaptação, mas não é nisso que se
fincam. Parece haver um sentimento tardio de ultraje que
não se resolveria com a correção dos erros. É provável que,
ao modificar deliberadamente os acontecimentos, o filme
esteja ferindo não os fatos apenas, mas algo de mais sagrado
que haveria por baixo de todos eles, como se produzisse um
entendimento distorcido daquele período, ofendendo assim
a memória dos guerrilheiros ou, pelo menos, oferecendo de
todos eles uma visão no mínimo injusta.
De minha parte eu gosto do filme, e muito, mas não
vou aqui me ocupar em defendê-lo. A discussão é outra. A
tentativa deste artigo é refletir um pouco sobre os sentimentos
despertados pelo filme, o que vai nos levar a refletir sobre
a estrutura que ele adotou e de que modo ele promove o
deslocamento do narrador.
Antes, porém, vale a pena parar um pouco num paralelo
com uma série de TV de 1992. A comparação é valiosa.
Há cinco anos, Anos Rebeldes, de Gilberto Braga, foi exibida
na TV Globo. Também adaptação de um livro, contava
uma história parecida com a do filme: o seqüestro de um
embaixador, pela esquerda brasileira, e sua troca por presos
políticos. A série foi recebida com aplausos. No entanto,
210