Versões e Ficções: O seqüestro da História - DHnet

APÊNDICE
filme aparece como se fosse uma ação, um gesto do comandante
militar. Nós realmente não metralhamos a repressão,
sabendo que era um carro da repressão, porque não tínhamos
nenhum objetivo com isso. Ameaçamos, apenas, porque
o nosso objetivo era espantá-los, e conseguimos espantá-los.
O filme poderia inclusive ter omitido isto. É mais
um exemplo de distorção, porque se você conta uma história
e omite algum fato, você pode até não ser cobrado
por isso, agora se você conta esse fato invertido, eu acho
que a coisa aí mostra uma intenção. E o filme teve uma
intenção real de adocicar o papel da repressão dos órgãos
de segurança da época. E isso aí eu acho que é visível,
eu acho que isso é uma coisa que realmente depõe
contra o filme.
Por que o seqüestro do embaixador norte-americano é considerado
um marco importante na luta contra a ditadura?
CLÁUDIO — O seqüestro é importante do ponto de vista
operacional e tático porque ele foi a primeira ação desse
gênero vitoriosa, que colocou durante três dias o embaixador
— e não era um embaixador qualquer, era o embaixador
dos Estados Unidos — detido. Com a operação se consegue
romper a censura da imprensa, que impedia qualquer notícia
sobre a luta das forças populares, revolucionárias e democráticas.
O nosso manifesto de alguma maneira rompe
com isso de uma forma vergonhosa para o regime. Ou seja,
o contexto imediato em que o seqüestro ocorre é plenamente
vitorioso. Eu vi muitas manifestações, desde motoristas
de táxi — o próprio filme demonstra isso —, como de várias
outras pessoas. Eu tive muito pouco tempo para aquilatar,
204