Universidade de São Paulo Faculdade de Filosofia, Letras - World ...

NO Impacto Ambiental do Eucalipto, livro patrocinado por 37 empresas da
Associação Nacional dos Fabricantes de Papel e Celulose, a produtividade dos plantios do
eucalipto é vinculada por LIMA 143 às suas “múltiplas utilizações” além da celulose, como
para a lenha, quebra-ventos, sistemas agroflorestais e agrossilviculturais. No entanto, sabese
que a expansão dos plantios priorizou a produção da celulose e além disto, a taxa de
crescimento das espécies limita-se ao incremento do tronco – e não conta com a copa-, só
podendo ser utilizada após a derrubada da árvore. Analisando a introdução da monocultura
do eucalipto na Índia nO Inventário Ecológico sobre o Cultivo do Eucalipto, SHIVA 144
questiona o “mito de sua alta produtividade de biomassa”:
“A destruição da floresta natural altamente produtiva foi justificada com base
no melhoramento da produtividade do local. (...)
As necessidades humanas de biomassa não estão, entretanto, restritas ao
consumo e uso apenas da biomassa de madeira. A manutenção dos sistemas de
sustentação da vida é uma função desempenhada principalmente pela biomassa
da copa das árvores. É este componente das árvores que pode contribuir
positivamente para a manutenção dos ciclos hidrológicos e de nutrientes. É
também a fonte mais importante de biomassa para consumo, como combustível,
forragem, adubo, frutos, etc.”
RUSCHI amplia a questão da produtividade, comparando a produção de biomassa
animal em tipos diferentes de vegetação: na floresta natural, a biomassa animal atinge
1.300 kg de vertebrados/km²/ano, sendo 400kg de mamíferos e 900 kg de aves; nas
florestas nativas de eucalipto da Austrália, a biomassa chega a 600 kg/km²/ano em
mamíferos e 210kg/km²/ano em aves; nos desertos chega a 100kg/km²/ano; e no eucaliptal
plantado, a biomassa animal chega a apenas 20kg/km²/ano em mamíferos e 8kg/km²/ano
em aves, portanto, menor mesmo que a dos desertos.
Estes dados refletem a maior biodiversidade do mundo encontrada na Floresta
Tropical Atlântica, que foi substituída pela monocultura de uma espécie exótica de rápido
crescimento, acelerado ainda mais pela tecnologia, que possibilitou a redução do ciclo de
corte dos 15 anos iniciais necessários para 6 anos e a mecanização total do processo
produtivo, diminuindo a necessidade de mão-de-obra e seus custos. Segundo RUSCHI, do
143 LIMA, Walter de Paula. O impacto ambiental do eucalipto. São Paulo, Edusp, 1996, p. 211.
144 SHIVA, Vandana e BANDYOPADHYAY, J. Inventário ecológico sobre o cultivo do eucalipto. Tradução
Ana Lúcia da Costa Pereira. Belo Horizonte, Comissão Pastoral da Terra, 1991, p.56.
126