11.07.2015 Views

Maria Odila Finger Fernandes Lima - UNISC Universidade de Santa ...

Maria Odila Finger Fernandes Lima - UNISC Universidade de Santa ...

Maria Odila Finger Fernandes Lima - UNISC Universidade de Santa ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3. ANÁLISE DE DISCURSO COMO TEORIA E PRÁTICANesta pesquisa, utilizou-se como procedimento <strong>de</strong> análise das falas dasprofessoras a análise <strong>de</strong> discurso (ORLANDI, 2001). Essa proposta objetivouinterpretar as marcas discursivas das docentes acerca do seu mundo da vida, poispara Habermas (1987) o discurso é possível através das tematizações,problematizações e argumentações, intersubjetivamente, sobre o mundo objetivo, omundo social e o mundo subjetivo, sendo que estes, por sua vez, possibilitam umaemersão <strong>de</strong> sentidos do cotidiano <strong>de</strong> trabalho docente.A análise <strong>de</strong> discurso segundo Pêcheux teve início nos anos 60 do século XX,tendo em vista o estudo da linguagem como materialização na i<strong>de</strong>ologia, bem comoa reflexão da i<strong>de</strong>ologia manifesta na língua. Do mesmo modo, Orlandi (2001)enfatiza em seu texto que a análise <strong>de</strong> discurso é resultado da constituição <strong>de</strong> trêsdisciplinas que vieram romper significativamente com o século XIX, ou seja, aLinguística, o Marxismo e a Psicanálise.Para a autora, a influência da Linguística diz respeito a não transparência dalinguagem, uma vez que ela “[...] procura mostrar que a relaçãolinguagem/pensamento/mundo não é unívoca, não é uma relação direta que se faztermo-a-termo, isto é, não se passa diretamente <strong>de</strong> um a outro” (ORLANDI, 2001, p.19). Já com relação à influência do materialismo histórico, a autora enfatiza que ohomem faz história, entretanto esta não é também transparente. Os estudos dodiscurso trabalham o que vem ser chamado <strong>de</strong> forma material, isto é, a língua com ahistória que vem a produzir sentidos. Orlandi (2001, p.19) afirma que a influência daPsicanálise correspon<strong>de</strong> ao entendimento da noção <strong>de</strong> sujeito na história e não maiscomo homem, pois “reunindo estrutura e acontecimento a forma material é vistacomo acontecimento do significante (língua) em um sujeito afetado pela história”.A autora enfatiza em seus pressupostos que a Análise <strong>de</strong> Discurso é her<strong>de</strong>ira<strong>de</strong>ssas três disciplinas acerca do conhecimento, isto é, da Psicanálise, daLinguística e do Marxismo. Contudo, Orlandi traz em seu texto que essa influênciacorrespon<strong>de</strong> a noção e ao entendimento do discurso, uma vez que a Análise <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!