Sven Wimnell 30 januari 2010: Planering, klimat och ...

DN 091218:
“ Dödläget bröts några minuter i tolv. “
“ U-länderna kritiska mot anpassning till främst USA:s krav.”
“KÖPENHAMN. Det krävdes att det "danska spöket" släpptes ut
från förhandlingarna för att de skulle kunna fortsätta. Utvecklingsländernas
krav på att börja med att diskutera Kyotoavtalet
gick igenom och klimatförhandlingarna kunde återupptas igen på
torsdagen.”
“Det danska ordförandeskapet har under lång tid arbetat för att få fram
en politisk överenskommelse som ska leda fram till ett nytt klimatavtal.
Danskarna har prövat sig fram och testat det på en utvald skara
länder, både i- och u-länder men framför allt stora länder.
Tanken har varit att denna överenskommelse skulle läggas fram
under klimatförhandlingarna här när danskarna bedömde det som
lämpligt.
Den skulle bli det förlösande svaret på alla motsättningar. Sedan
skulle det förfinas för att bli klart under nästa år och bli den överenskommelse
som är nödvändig för att få stopp på klimatförändringen.
Till slut blev "det danska förslaget" i stället ett spöke som utvecklingsländerna
inte ville veta av. Det spöklika i förslaget blev inte
mindre av att utvecklingsländerna, med Kina och Brasilien i spetsen,
angrep förslaget i torsdags och den danske statsministern Lars Løkke
Rasmussen förnekade att det fanns ett förslag. Den dispyten satte stopp
för vidare förhandlingar i nästan ett dygn.
VAD ÄR DET DÅ som retar upp u-länderna så mycket? Eftersom det
är ett förslag som hela tiden befunnit sig under utveckling är det inte
helt enkelt ge ett bestämt svar.
Men i stora drag handlar det om att u-länderna uppfattar förslaget
som alltför tillmötesgående mot de utvecklade industriländerna, inte
minst för att få med USA. Amerikanerna hoppade ju av Kyotoavtalet
efter att först ha godkänt det vid de nattliga förhandlingarna i Kyoto
1997. Det behövde därför inte uppfylla löften att minska sina utsläpp
av växthusgaser.
Till detta kommer att EU vid klimatförhandlingarna i Bangkok i
september deklarerade att unionen inte vill gå med på någon förlängning
av Kyotoavtalet. EU:s linje har sedan dess varit att Köpenhamnsmötet
ska leda till ett nytt klimatavtal där huvuddelarna av Kyotoavtalet
ingår.
DETTA RETADE UPP utvecklingsländerna ordentligt. Vi ska skrota
ett redan färdigt avtal för ett nytt som kan ta flera år att färdigställa, har
u-länderna argumenterat sedan Bangkok.
Deras argument har EU avvisat med motiveringen det bara är förhandlingstaktik.
Här på plats har EU gång på gång hävdat att det också
beror på att utvecklingsländerna försöker skyla över den egna oenigheten
med angrepp pådet danska ordförandeskapet.
Oavsett eventuell oenighet bland utvecklingsländerna har dessa ett
tungt skäl att kräva förlängning av första åtagandepe- rioden i Kyotoavtalet
som går ut 2012. I avtalet läggs nämligen hela ansvaret på att
minska utsläppen på ett fyrtiotal industriländer.
När nu förhandlingarna återupptagits några minuter i tolv ska de
börja med att diskutera Kyotoavtalet. U-länderna har därmed tvingat iländerna
dit de velat hela tiden.
Lars-lngmar Karlsson
lars-ingmar.karlsson@dn.se 08-73810 59 “