Sven Wimnell 30 januari 2010: Planering, klimat och ...

motsvarande en procent av BNP per år, även om det finns andra bud
som ligger betydligt högre.
En global skatt på koldioxid skulle vara det mest effektiva. Uppslutning
kring en sådan lösning är inte att räkna med, eftersom olika
länders intressen drar åt alltför skilda håll. Samtidigt är det uppenbart
att nationella beslut inte räcker, även om EU-länderna tillsammans kan
gå steget före.
MEN STORA SKILLNADER i klimatkrav mellan olika delar av
världen fungerar inte, eftersom konkurrensen snedvrids och företag
med stora utsläpp kan flytta sin produktion. I förlängningen uppstår en
risk för handelskrig, samtidigt som den globala uppvärmningen inte
kan hejdas.
Därför är det viktigt med ett nytt internationellt klimatavtal efter
Kyotoavtalet. Men i praktiken avgörs frågan av vad de två främsta
utsläppsländerna, USA och Kina, kan komma överens om. I den
globala ekonomin är det alltmer dessa G 2- länder som styr, i bästa fall
till resultat som övriga världen kan godta.
Johan Schück
johan.schuck@dn.se 08-73814 04
DN 091211:
“ EU föreslår Tobin-skatt. “
“EU-ledarna vill driva på för att införa en avgift på globala finanstransaktioner,
en så kallad Tobinskatt, enligt ett utkast som
Reuters tagit del av. Det är i så fall andra gången gillt för EU.
Efter den förra ekonomiska krisen blev det bara en intern utredning.
En svensk regeringskälla bekräftar för TT att uppmaningen till
Internationella valutafonden, IMF, att utreda ”en global finansiell
transaktionsskatt” finns med i EU-toppmötets slutsatser.
– Men i substans är detta inget nytt. IMF har redan tidigare fått i
uppdrag av G 20 att titta på denna möjlighet, säger källan.
I utkastet betonar EU-ledarna vikten av att ersättningssystemen i
finanssektorn måste främja en ”sund och effektiv riskhantering”.
Storbritannien och Frankrike har tidigare drivit på för att någon
form av straffskatt ska införas på bankbonusar mot bakgrund av att
enorma summor skattemedel använts för att rädda finansiella institutioner
i den ekonomiska krisen.
Den nu aktuella avgiften – eller Tobinskatten som den brukar kallas
efter ekonomen James Tobin som väckte idén för drygt 30 år sedan –
skulle vara ytterligare ett sätt att dämpa finansspekulation.
Beslutet är på sätt och vis en logisk följd av en rad åtgärder som varit
på bordet under olika toppmöten. En del bedömare med historiskt perspektiv
höjer säkert ändå på ögonbrynen.
För ganska precis åtta år sedan, under den belgiska ordförandeperioden
hösten 2001, fannsTobinskatten på dagordningen för ett EUtoppmöte
första gången. Men då var bakgrunden och skälen delvis