Sven Wimnell 30 januari 2010: Planering, klimat och ...

DN 100115:
“ Opinionsbildning: Alla tar hjälp av andra
som vet mer.”
”Ett samhälle med ett stigande överskott på information kommer att
präglas av ett stigande underskott på uppmärksamhet”, skriver statsvetaren
Olof Petersson i sin nyutkomna bok ”Opinionsbildning”
(SNS).
Boken är en översikt över vad forskningen säger om opinionsbildning
och dess roll i en demokrati. Formuleringen om bristen på
uppmärksamhet finns i ett avsnitt om norrmannen Gudmund Hernes
analys av journalisters sätt att arbeta: För att vinna och behålla den
åtråvärda uppmärksamheten spetsar de till, förenklar, polariserar,
intensifierar och konkretiserar.
Man kan invända att dessa metoder varken är nya eller unika för
journalister. Muntliga berättare har i alla tider använt sådana knep för
att fånga sin publik. Men även om behovet att få andras uppmärksamhet
inte är nytt har konkurrensen skärpts. Så frågan är: Hur
gör folk för att hitta det värdefulla i allt bruset?
Olof Peterssons bok ger flera möjliga infallsvinklar. Själv betonar
han att medborgarna i dag är mer välutbildade än tidigare och inte alls
så lättmanipulerade som många teorier om propaganda, pr och
opinionsbildning har gett intryck av.
Jag tror han har rätt. Framför allt utgör medborgarna ingen homogen
massa. Vi har alla olika intressen och skilda strategier för att orientera
oss i floden av intryck och fakta som sköljer över oss.
Eftersom människan är en social varelse är en av de vanligaste
strategierna att lyssna på vänner, arbetskamrater, släktingar och andra
vars omdöme vi litar på.
Internetvisionärer som hävdar att vi går in i det interaktiva samhället
där enkelriktad kommunikation ersätts av dubbelriktad och att alla nu
blir både sändare och mottagare underskattar kontinuiteten. Människor
har aldrig bara varit passiva mottagare – och de fortsätter i den digitala
tidsåldern att ha minst lika stort behov av andras hjälp för att tolka och
orientera sig i sin omvärld.
Johannes Åman
johannes.aman@dn.se “