22.09.2013 Views

Sven Wimnell 30 januari 2010: Planering, klimat och ...

Sven Wimnell 30 januari 2010: Planering, klimat och ...

Sven Wimnell 30 januari 2010: Planering, klimat och ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DN 091222:<br />

“ EU bearbetar "katastrof" i Köpenhamn. “<br />

“EU:s miljöministrar försöker nu ta nya tag efter misslyckandet i<br />

Köpenhamn. Men för dagen är det mest besvikelse <strong>och</strong> frustration<br />

som råder.<br />

– Resultatet i Köpenhamn var verkligen inte vad <strong>klimat</strong>et behöver,<br />

konstaterade miljöminister Andreas Carlgren (C) efter att ha lett<br />

Sveriges sista ministermöte som EU-ordförande.<br />

– Det är uppenbart att USA <strong>och</strong> Kina inte ville ha mer än vad vi<br />

uppnådde <strong>och</strong> jag beklagar det.<br />

Besvikelsen bland ministrarna är enorm över att det inte gick att<br />

uppnå mer <strong>och</strong> Carlgren kallade mötet i Köpenhamn för en katastrof.<br />

Men EU:s miljökommissionär Stavros Dimas försökte ändå se några<br />

ljusglimtar <strong>och</strong> lyfte fram att det i pappren från Köpenhamn åtminstone<br />

står att temperaturökningen inte ska vara mer än 2 grader. Även om<br />

det inte sägs hur det ska gå till att få stopp på uppvärmningen.<br />

Ett av problemen är att en av världens största utsläppare, Kina,<br />

uppenbarligen inte är intresserat av ett globalt bindande avtal.<br />

– Det kommer att bli en knäckfråga i de internationella förhandlingarna<br />

att få med Kina, säger Carlgren.<br />

Men han tycker inte att EU missbedömt kinesernas vilja inför mötet.<br />

– Det handlar om otillräcklig förmåga att motsvara världens förväntningar<br />

från Kinas sida vid mötet i Köpenhamn, säger han.<br />

Frågorna tornar nu upp sig om vad EU konkret kan göra för att få<br />

Kina, USA <strong>och</strong> andra stora utsläppare att vilja gå med på bindande<br />

avtal <strong>och</strong> att göra mer för att minska sina utsläpp. Tisdagens möte i<br />

Bryssel gav inte några sådana svar. EU-kommissionen får nu några<br />

veckor på sig att utvärdera överenskommelsen i Köpenhamn <strong>och</strong> lägga<br />

fram en analys. Den kommer miljöministrarna att diskutera när de<br />

möts i Sevilla i mitten av <strong>januari</strong>. Förhoppningen är att de då ska<br />

kunna formulera hur de ska gå vidare.<br />

– Det bästa scenariot är att vi kan få ett avtal i november/december<br />

nästa år i Mexiko, sade Teresa Ribera, spansk miljöminister som tar<br />

över ordförandeklubban från Carlgren vid årsskiftet.<br />

Maria Davidsson/TT “<br />

“FAKTA: DAGENS LÖFTEN RÄCKER INTE<br />

Köpenhamnsöverenskommelsen talar om att jordens uppvärmning<br />

får vara högst två grader Celsius, men enligt FN-beräkningar kan<br />

dagens löften från rika <strong>och</strong> fattiga länder om utsläppsbegränsningar ge<br />

en uppvärmning på hela tre grader jämfört med förindustriell tid.<br />

Industriländernas aktuella löften om att reducera utsläppen av<br />

växthusgaser från 1990 till 2020 beräknas innebära en samlad<br />

minskning med inte mer än 14—18 procent.<br />

FN:s forskarpanel sade dock 2007 att en minskning med 25—40<br />

procent under samma period är nödvändig enbart för att undvika<br />

<strong>klimat</strong>förändringarnas värsta effekter som torka, värmeböljor, stigande<br />

havsnivåer <strong>och</strong> utplåning av arter.”

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!