Redovisning av klyvplatser med borrat stenmaterial i Storvretabygden 2020 Del 2 Sven-Inge Windahl

18.4. De gåtfulla flacka stensamlingarna inne på impedimentet
Man kan ha många funderingar kring de flacka stensamlingarna i ett område inne på det skogsklädda
impedimentet. Mitt i området finns en rektangulär yta som är fri från sten. Sannolikt är ytan inte stenröjd.
Antagligen har man helt enkelt undvikit att lägga någon sten här. På lång håll ser de flacka högarna av huggna
blockstycken ut som rester av gamla husgrunder. Men på lite närmare håll ger högarna ett betydligt mer
kaotiskt intryck. Och husgrundshypotesen verkar inte särskilt användbar här. Rimligare då att det handlar om
gammal kultursten, som dumpats här. Det skulle exempelvis kunna röra sig om dumpad sten från några gamla
högar/stensättningar som röjts bort från fälten utanför (det finns åtskilliga högar/stensättningar på
impedimentets krön i närheten) - eller från en gammal stenmur som varit i vägen för ett expanderande
jordbruk. Men dumpningar av den här typen brukar ju oftast hamna i vallar/högar längs med fältkanter och
kring åkerholmarnas sidor. Här har i stället materialet lagts inne på impedimentet - och verkar till och med ha
sorterats upp i ett antal flacka högar. Någon vanlig (ofunktionell) röjsten som brutits upp ur fältjorden utanför,
styckats i mindre bitar och fraktats hit, verkar det inte heller vara fråga om. Också sådan röjsten brukar ju
läggas i högar och vallar längs kanterna på fält och impediment. Sådan röjsten är ofta mer storskalig och har
sällan tecken på att vara huggen.
I åtminstone senare tiders röjstens block finns dessutom dubbhål, där en järndubb med ögla kunde fästas för
inkoppling av en lyftanordning, för att bryta upp och transportera bort röjstenen. Några dubbhål finns inte i
det här materialet (se dock Avsnitt 18.5.nedan). Alternativt kan det utlagda materialet ha huggits på plats ur
stora originalblock, som helt och hållet försvunnit vid huggningen. Det skulle ju kunna förklara stenmaterialets
uppdelning i olika flacka högar. Varje hög skulle då motsvara ett nedhugget block. Men frågan är i så fall varför
materialet huggits och varför det lämnats kvar på klyvplatserna. Man skulle kunna tänka sig att det rör sig om
gravrösen. Men materialet uppvisar mycket litet av medveten arrangering och egentligen ingen tydlig
stenskyltning. Ingen av de hypoteser om stenmaterialets ursprung och funktion, som här framförts, verkar
övertygande. Kanske finns det någon läsare, som vet något om just det här stenmaterialet. Jag vore o så fall
tacksam för en kontakt: sveningewindahl@hotmail.com.