11.06.2022 Views

Redovisning av klyvplatser med borrat stenmaterial i Storvretabygden 2020 Del 2 Sven-Inge Windahl

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Efterskrift

Vid en uppföljning av blockhögarna i fältmiljön i södra Årby i februari 2020 (utan minsta gnutta snö på marken!)

kunde jag konstatera att inga av de dubbade röjstensblock, som fanns i blockhögarna, hade några borrännor eller

borrhål (andra än dubbhål). Det utesluter möjligheten att de skulle ha hanterats genom borrklyvning eller

sprängning. Blocken har nog inte, som jag tidigare trott, uppkommit genom styckning av stora block, som stått ute

på fältytan - i alla fall inte i modern stenröjningstid. I så fall skulle de ha visat spår efter borrklyvning eller

sprängning. Snarare har blocken legat i andra blockhögar, som tagits bort under den sena stenröjningvågen vid

mitten av 1900-talet. I fältmiljön här har nog stenröjarna inte skapat så många nya blockhögar- Snarare har de tagit

bort en del blockhögar och lagt blocket från dess i andra blockhögar, som således byggts på åtskilligt. De blockhögar

som tagits bort är nog främst sådana som legat direkt på markytan, där det fanns tillgång till uppodlingsbar

mark. De blockhögar som fanns på impediment, som saknade uppodlingsbar mark, har förstås fått ligga kvar och

nya block har dumpats där. En gång i tiden har det sannolikt funnits åtskilligt flera blockhögar i fältmljön. Och så

gott som alla har nog varit gravanläggningar. Nästan ingen av dagens blockhögar med dubbade röjstensblock har

nog skapats helt och hållet av stenröjarna. De har nog utnyttjat gamla gravhögar/rösen som låg på obrukbara

impediment och dumpat röjstenen där. Jag har tidigare trott att det enbart var de stora övertorvade högbildningar

på impedimentet ovanför den nedre fältmiljön, som utgjorde gravanläggningar. Men när jag nu lite närmare

undersöker dessa högar, så är de nog egentligen inte övertorvade. Det ser nog bara så ut på grund av att de så

småningom blivit överväxta av olika typer av markvegetation. Egentligen har det nog från början varit kala

blockhögar/gravrösen precis som deras mindre systrar och bröder ute i fältmiljön. Det går att identifiera enstaka

blockhögar, som inte har några dubbade block över huvud taget. Och även i blockhögarna med dubbade block

finns det ett och annat odubbat block. En del av dessa block kan ha mycket stora dimensioner. Och man funderar

på hur de kunnat fraktas hit, om det nu inte är sena tiders stenröjare ,som gjort det med mekaniska hjälpmedel.

En möjlighet, som man bör överväga, är att de kanske inte har fraktats hit över huvud taget. Kanske har blocken

huggits fram ur stora block som stått på impedimenten innan gravrösena uppfördes. Och kanske tillhör dess stora

odubbade block själva gravanläggningen. Så jag har kanske rätt i mitt antagande att det funnits åtskilliga stora

block i fältmiljön, som senare huggits ner. Men det är nog inte som jag trodde senare tiders stenhuggare, som

huggit ner eller sprängt blocken och röjt undan resterna. Det var nog redan bronsålderns människor , som idkade

stenhuggning och massakrerade fältmiljöns ståtliga block. Senare tiders stenröjare har nog inte gjort så mycket

annat än att flytta block från en blockhög(gravröse) till en annan. Och har det inte funnits någon lämplig

blockhög nära till hands så har det hänt att man bara lagt de flyttade blockstyckena vid en närliggande fältkant.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!