Redovisning av klyvplatser med borrat stenmaterial i Storvretabygden 2020 Del 2 Sven-Inge Windahl

Man kan göra olika tolkningar utifrån den här bilden. Det förefaller exempelvis troligt att en del av stenanläggningen har tagits bort och
efterlämnat en urgröpning i marken. Det är mycket möjligt att stenmaterial härifrån använts till de övertorvade husgrunder, som finns i
närområdet. Möjligen har den stora överliggaren ovanför öppningen legat på någon annan plats i den större ursprungliga anläggningen
och varit en del av ett ännu större blockstycke. Det blocket har sedan delats på längden genom borrklyvning . En del har kanske använts i en
husgrund och en del har kanske återanvänts för att stänga av öppningen till den resterande den av anläggningen. Äldre stenhuggning och
yngre borrklyvning har i så fall samverkat på ett ytterst fascinerande sätt. Och med en sådan tolkning behöver ju ett inslag av borrklyvning
inte motsäga att anläggningen kan ha en mycket hög ålder. Jag blir faktiskt mer och mer övertygad om att det rör sig om någon form av
stenkammargrav – men kanske inte nödvändigtvis av hällkistetyp. Det vore kanske ingen dum ide att låta några arkelogistuderande
genomföra en ingående undersökning av den resterande delen av anläggningen. Kanske någon skulle kunna ha det mod (som jag inte har)
att krypa in och belysa och fotografera anläggningen inifrån?