27.12.2013 Views

mazowsze

mazowsze

mazowsze

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

W reszcie, jeśli idzie o łasy, możemy stwierdzić, że pod tym wzgiędem nie mieliśmy większych<br />

trudności, ponieważ na MM wprowadziliśmy nazwy tylko dla tych większych zespołów<br />

leśnych, stanowiących własność królewską, które w źródłach XVI w. nazwano puszczami.<br />

Podstawa źródłowa (głównie lustracje dóbr królewskich) do określenia.zasięgu tych puszcz<br />

i ich nazw, które przejęliśmy w ich historycznym brzmieniu, modernizując jedynie pisownię,<br />

była wystarczająca. Nie wprowadziliśmy natomiast nazw innych lasów i borów mazowieckich,<br />

należących do zamożniejszej szlachty i większej majętności kościelnej (np. lasy w dobrach<br />

łowicko-skierniewickich —własność arcybiskupów gnieźnieńskich), ponieważ ulegały one<br />

nieustannemu kurczeniu (wyręby), zaś informacje źródłowe o nazwach tych lasów są wyimkowe,<br />

nie obejmują bowiem całego Mazowsza.<br />

U l<br />

http://rcin.org.pl

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!