27.12.2013 Views

mazowsze

mazowsze

mazowsze

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

w stosunku do pozostałych kategorii własnościowych, mają wartość względną. Nie oddają<br />

rzeczywistego, co do wartości (wielkości obszaru, liczby łanów uprawnych, sił i środków produkcji)<br />

stanu majętności królewskiej. Musimy jednak podkreślić, że nie zajmujemy się tu<br />

własnością ziemską w ogóle, lecz tylko jej przynależnością i rozmieszczeniem w terenie,<br />

przedstawionymi na mapie w sposób tradycyjny. Bez przeprowadzania dodatkowych, żmudnych<br />

i co do wyników wątpliwych badań, istniejący zasób źródeł pozwala tylko na talÿe<br />

rozwiązanie.<br />

Ustalenie faktycznej liczby osiedli mazowieckich, należących w drugiej połowie XVI w.<br />

do dóbr królewskich, prostuje nieco mylną, ugruntowaną w nauce przez Pawińskiego opinię,<br />

jakoby stosunek liczbowy tych osiedli do ogółu osad mazowieckich, wynoszący 4,6 % z miastami<br />

5 %, w zestawieniu z takimi obliczeniami dla innych województw Korony, na Mazowszu<br />

był najniższy25. Wprawdzie stosunek ten dla Mazowsza wynoszący 6,5 %, był niższy od przeciętnej<br />

—9 % dla Małopolski, przez Pawińskiego zaniżonej26, nie ustępował jednak w przeliczeniu<br />

liczby osiedli na 1 km2 średniej dla Wielkopolski w jej szerszych granicach, zaś w węższych<br />

(województwo poznańskie i kaliskie) o zbliżonych do Mazowsza rozmiarach powierzchn<br />

i27 wyraźnie ją przewyższał28. Również i wartość ekonomiczna królewszczyzn mazowieckich<br />

—wbrew Pawińskiemu29 —nie ustępowała pozostałym prowincjom koronnym, a niekiedy<br />

pod tym względem znacznie je przewyższała. Już bowiem J. Rutkowski, przyjmując<br />

dla Mazowsza tylko 269 wsi królewskich, dochód z tych dóbr w drugiej połowie XVI w.<br />

szacował na ca 100 000 zł30, to znaczy dwa razy więcej, niż dawały królewszczyzny sześciu<br />

województw wielkopolskich (50.000), i o 20% więcej niż bogate królewszczyzny Prus Królewskich<br />

31. Nadto pod względem obszaru uprawnego i zagospodarowania, mazowieckie osady<br />

królewskie prawie dwukrotnie przewyższały odpowiadające im ilościowo pozostałe kategorie<br />

własnościowe —kościelną i szlachecką. Uwydatniało się to także w liczbie łanów uprawnych<br />

niemal dwukrotnie wyższej dla osiedli królewskich w zestawieniu z kościelnymi, a ze szlacheckimi<br />

—prawie trzykrotnie32. Wypada tu jeszcze dodać, że o wartości mazowieckich dóbr<br />

królewskich decydowała nie tylko liczba wsi. Górowały one bowiem nad równorzędnymi co<br />

do liczby osad dobrami kościelnymi, zwłaszcza zaś szlacheckimi, walorami przestrzenno-<br />

-ekonomicznymi (olbrzymie lasy i puszcze w województwie rawskim i mazowieckim). Oprócz<br />

cennego surowca (drzewo) w wielu królewszczyznach wschodniego i południowego (województwo<br />

rawskie) Mazowsza jeszcze długo istniały korzystne warunki osadnicze do lokowania<br />

nowych wsi, jak np. w XVII-XVIII w. w starostwie ostrołęckim33.<br />

W łasność kościelna na Mazowszu obejmowała dobra ziemskie, stanowiące wieczyste<br />

uposażenie biskupstw, kapituł, klasztorów i probostw. Zasadniczo dobra te znajdowały się<br />

na terenach podległych jurysdykcji właściwych im diecezji. Wyjątek stanowiło miasto Biała<br />

25 P. Mazowsze, s. 52.<br />

26 P. Mazowsze, s. 52 i P. Małopolska, s. 65.<br />

27 Wielkopolska (woj. poznańskie i kaliskie) — 32393 km 2, Mazowsze — 33493 km 2.<br />

28 J. Senkowski, op. cit., s. 20, przyp. 23, podał dla Wielkopolski średnią 3,7%. Szacunek ten, oparty<br />

na liczbie wsi królewskich przyjętej przez J . Rutkowskiego (zob. przyp. 30), jest za niski, nie uwzględnia<br />

bowiem królewszczyzn nie lustrowanych w 1565 r. Według obliczeń K. J. Hładyłowicza (Zm iany w rozwoju<br />

osadnictwa w Wielkopolsce od X I V do X I X wieku, Lwów 1932, s. 83) w latach 1580-1600 w Wielkopolsce<br />

znajdowały się 3573 osady, wśród których, według naszych obliczeń sporządzonych na podstawie Lustracji<br />

województw wielkopolskich i kujawskich, 1564-1565, wyd. A. Tomczak, Cz. Ohryzko-Włodarska, Bydgoszcz<br />

1961-1963, 210 czyli 5,8% należało do króla.<br />

29 P. Mazowsze, s. 49.<br />

30 J. Rutkowski, Badania nad podziałem dochodów w Polsce w czasach nowożytnych, Kraków 1938, s. 271<br />

(tabela).<br />

81 J. Rutkowski, op. cit., s. 271 — wymienił sumę szacunkową 81092 zł, zaś oficjalny sumariusz dochodów<br />

z dóbr^królewskich w Prusach Królewskich z 1565 r. — 84406 zł. Lustracja województw rnalborskiego<br />

i chełmińskiego 1570 r., wyd. S. Hoszowski, Gdańsk 1962, s. 159.<br />

32 W P s. 66; A. Wawrzyńczyk, Gospodarstwo chłopskie na Mazowszu w X V I i na początku X V I I wieku,<br />

Warszawa 1962, s. 12.<br />

83 Na fakt ten zwrócił uwagę A. Pawiński (P. Mazowsze s. 49, przyp. 1) stwierdzając, że starostwo<br />

ostrołęckie w XVI w. zaledwie istniejące w zawiązku, w X V II i X V III w. rozwinęło się na terenie Puszczy<br />

Myszynieckiej do 67 wsi królewskich.<br />

93<br />

http://rcin.org.pl

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!