27.12.2013 Views

mazowsze

mazowsze

mazowsze

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ziemia rawska dzieliła się w X V I w. na dwa powiaty: rawski i bialski. Mimo że<br />

tradycja tego podziału była dość wczesna — XV-wieczna96, nie zachowały się źródła, które<br />

by pozwoliły precyzyjnie wydzielić zasięg powiatu bialskiego w X V I w. ; podział ten nie był<br />

również wprowadzony w rejestrach skarbowych. Wobec tego za punkt wyjścia do rekonstrukcji<br />

granic przyjęto stan z X V III w.<br />

Mapa Perthéesa oraz taryfy dymów z lat 1789-1790 są. zasadniczo zgodne co do zasięgu<br />

tego powiatu, różniąc się jedynie co do parafii Sierzchowy, którą mapa Perthéesa zalicza do<br />

powiatu rawskiego, natomiast taryfy podymnego do powiatu bialskiego. Analiza układu parafii<br />

w obrębie XVI-wiecznych rejestrów poboru doprowadza do wniosku, iż po parafii Biała<br />

zapisane zostały wszystkie inne parafie, które w X V III w. niewątpliwie należały do powiatu<br />

bielskiego, a ponadto następujące parafie: Krzemienica, Czerniewice (obie w sąsiedztwie<br />

Sierzchowów) i Białynin. Parafie Czerniewice i Krzemienica leżały znacznie bliżej Rawy niż<br />

Białej, co świadczyłoby o tym, że mieszkańcy tych parafii zapewne i w X V I w. odpowiadali<br />

przed sądem rawskim; usytuowanie zaś parafii Białynin w ogóle wykluczało jej przynależność<br />

do powiatu bialskiego. W rezultacie przyjęliśmy dla X V I w. granicę podaną na mapie Perthéesa<br />

z zaznaczeniem alternatywy dla parafii Sierzchowy.<br />

Na uwagę zasługuje fakt, że miejscowość parafialna Jaruzel w X V I w. płaciła pobór<br />

w dwóch ziemiach: rawskiej i sochaczewskiej. Ten stan rzeczy został potwierdzony również<br />

i w X V III w. przez taryfy podymnego 1789-1790 r., gdzie część wsi Jaruzel z plebanią wymieniona<br />

została w powiecie mszczonowskim, druga zaś część wsi w powiecie bialskim.<br />

Ziemia sochaczewska składała się w X V I w. z dwóch powiatów: sochaczewskiego<br />

i mszczonowskiego. Rejestry poboru wydzielają powiat mszczonowski w latach 1552<br />

i 1557, zaliczając do niego parafie: Mszczonów, Chojnata i Jaruzel (część), natomiast przynależność<br />

do powiatu mszczonowskiego jeszcze dwóch innych parafii: Grodzisko i Osuchów,<br />

została poświadczona przez rejestr z 1497 r., samej zaś parafii Grodzisko także przez dokument<br />

odnowienia erekcji parafii w 1590 r.97<br />

Wynik rekonstrukcji granic województwa płockiego na MM w porównaniu z W P<br />

wykazuje rozbieżności, wynikające z przyjętej odmiennej metody pracy. Mają one charakter<br />

nie tylko linearny — przekazując inne wygięcia granicy — lecz także wprowadzają korekty<br />

co do przynależności powiatowej i parafialnej poszczególnych miejscowości. Wśród tych zmian<br />

należy wymienić próbę odmiennego rysunku granic parafii Kuklino, tworzącej w poprzednim<br />

ujęciu eksklawę powiatu szreńskiego w powiecie mławskim.<br />

Województwo płockie w początkach X V I w. liczyło 2 ziemie i 7 powiatów. W 30-tych latach<br />

X V I w. (zapewne około 1538 r.) został wyodrębniony z powiatu bielskiego nowy, ósmy powiat<br />

— sierpecki98.<br />

Przy wykreślaniu granic, kilka miejscowości leżących na pograniczu dwu powiatów przecięto<br />

granicą (ponieważ analiza wpłat poboru wykazała, że miejscowości te konsekwentnie<br />

płaciły z części wsi podatki w jednym powiecie, z części wsi natomiast — w innym) a mianowicie:<br />

pomiędzy powiatem płońskim i bielskim miejscowość Górę, pomiędzy powiatem<br />

szreńskim i raciąskim miejscowość Strzegowo.<br />

Przechodząc do omówienia rekonstrukcji granic administracji kościelnej podajemy<br />

dla ogólnej orientacji schemat struktury administiacji kościelnej na Mazowszu X V I w.<br />

w aneksie II.<br />

Dotychczasowe badania nad przebiegiem granic administracji kościelnej przyniosły bardzo<br />

uproszczoną znajomość zarysu granic diecezji i archidiakonatu, czy dekanatu99. Dokładniej­<br />

96 Wolff, s. 17.<br />

97 P. Mazowsze, s. 146, przyp. 1; M. Bojanek, Kościół i parafia w Grodzisku. Monografia historyczna na<br />

podstawie zródeł parafialnych. Warszawa 1917, s. 9 i 11.<br />

98 W latach 1531 i 1538 rejestry poboru jeszcze nie wydzielały powiatu sierpeckiego. Po raz pierwszy<br />

wystąpił on w rejestrze 1540 r. (A G A D , A SK , I nr 4, k. 77-97v, 182 nn., 396-400v). Natomiast notatka<br />

w księgach grodzkich płockich z 1538 r. określa wieś Krajewice Żabowo jako położoną w powiecie sierpeckim<br />

(Kartoteka SH GM, P łockie grodz, wiecz. 5, 56v-57).<br />

99 T. Żebrowski, Diecezja płocka, maszynopis, s. 6; B. Kumor, Granice metropolii i diecezji polskich<br />

(966-1939), „Archiwa, Biblioteki i Muzea Kościelne”, t. X V III, 1969, s. 288-352; t. X IX , 1969, s. 271-351,<br />

t. X X , 1970, s. 253-374, t. X X I, 1970, s. 309-404; Nowacki, s. 35-39, por. mapa; W . Müller, Organizacja<br />

51<br />

http://rcin.org.pl

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!