Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
W tej grupie oszacowano na 1.000-2.000 mieszkańców49. Zaludnienie przeważającej większości<br />
miast mazowieckich (60 ośrodków) oceniono poniżej 1.000 mieszkańców, określając je mianem<br />
miasteczek50. Chociaż ubóstwo informacji dotyczących najmniejszych ośrodków miejskich<br />
Mazowsza pozostawia niekiedy wątpliwość, czy liczyły one ponad 200 mieszkańców,<br />
wszystkie miasteczka oznaczono na mapie tą samą sygnaturą, co wsie duże.<br />
Liczba i zaludnienie miast mazowieckich w drugiej połowie X V I w.<br />
T a b e la 1<br />
Województwo płockie rawskie mazowieckie Mazowsze<br />
Własność<br />
królewska<br />
kościelna<br />
szlachecka<br />
ogółem<br />
królewska<br />
kościelna<br />
szlachecka<br />
ogółem<br />
królewska<br />
kościelna<br />
szlachecka<br />
ogółem<br />
królewska<br />
kościelna<br />
szlachecka<br />
ogółem<br />
Ponad 5000 mk<br />
1000-5000 mk<br />
do 1000 mk<br />
3<br />
1<br />
1 1<br />
10<br />
5<br />
11<br />
5<br />
5<br />
2<br />
3 8<br />
7<br />
16<br />
1<br />
30<br />
5<br />
3<br />
7<br />
1<br />
21<br />
1<br />
34<br />
33<br />
1<br />
38<br />
U<br />
6<br />
10<br />
2<br />
39<br />
1<br />
46<br />
60<br />
Ogółem 4 1 11 16 10 5 8 23 36 10 22 68 50 16 41 107<br />
Powyższe podsumowanie zbiorcze liczebności miast mazowieckich w drugiej połowie<br />
X V I w. z rozróżnieniem ich przynależności własnościowej i rozbiciem na grupy wielkościowe<br />
prowadzi do stwierdzenia, że niemal połowa spośród nich, a zarazem około 85 % liczących<br />
ponad 1.000 mieszkańców, należała do króla. Prawie 40% ogółu miast stanowiło własność<br />
szlachecką, ale z wyjątkiem dwu były to miasteczka liczące po kilkuset mieszkańców. Natomiast<br />
miast kościelnych na Mazowszu było tylko 15 % ze zdecydowaną przewagą mniejszych.<br />
Charakterystyka liczbowa zaawansowania procesu urbanizacyjnego szesnastowiecznego<br />
Mazowsza jest trudna. Szeroka rozpiętość wielkościowa, a co za tym idzie i funkcjonalna<br />
poszczególnych osiedli miejskich budzi zastrzeżenia co do równania ich w łącznym podsumowaniu.<br />
Z drugiej strony rozległa skala mazowieckiego zróżnicowania osadniczego osłabia<br />
wartość informacyjną niwelujących je przeciętnych statystycznych. Zestawienia porównawcze<br />
w odniesieniu do ogólnej liczby osiedli mazowieckich, wygórowanej ze względu na osadnictwo<br />
drobnoszlacheckie, stają się niemiarodajne zarówno w skali między dzielnicowej, jak i międzywojewódzkiej51.<br />
Ustalenia wzajemnych relacji ludności miejskiej w stosunku do ogółu zaludnienia<br />
budzą wątpliwości z racji niepewności obustronnych szacunków52. Zawodne również<br />
są stosunki liczb miast do powierzchni całej dzielnicy czy poszczególnych województw,<br />
ponieważ wewnętrzne ich zróżnicowanie w obrębie województwa mazowieckiego przewyższa<br />
znacznie, jak o tym świadczy poniższe zestawienie, różnice międzywojewódzkie.<br />
Nadto liczbowy obraz zagęszczenia miast w poszczególnych województwach, a zwłaszcza<br />
ziemiach, zniekształca stan rzeczywisty obsługi miejskiej osadnictwa rolniczego, gdy w powierzchni<br />
ogólnej wiele ważą obszary zalesione. Przykładem ziemia łomżyńska, obejmująca<br />
większą część Puszczy Zagajnicy, ze wskaźnikiem 1 miasto na 842 km2. Natomiast najniższe<br />
49 Wymieniając w kolejności alfabetycznej były to : Andrzejewo, Bolimów, Gostynin, Czersk, Garwolin,<br />
Grójec, Janowo, Kamieniec, Kolno, Latowicz, Stary Liw, Maków, Mińsk, Nowe Miasto (w z. zakroczymskiej)*<br />
Nowogród, Nur, Płońsk, Piaseczno, Raciąż, Radziłów, Serock, Sierpc, Wąsosz, Wizna, Zakroczym, Zambrów.<br />
60 Zgodnie z propozycją J. Ochmańskiego, W kwestii agrarnego charakteru miast W. Ks. Litewskiego<br />
w X V I w., „Studia Historica”, op. cit., s. 294, przyjmującego 6- 6,5 osób na dym. Płynność terminologii<br />
źródeł podnosi Z. Kulejewska-Topolska, Oznaczenia i klasyfikacje miast w dawnej Polsce (X V I-X V III w.),<br />
„Czas. Prawno-historyczne”, t. V III, z. 2, 1956, s. 253-268. L M 1565, określa mianem miasteczka między<br />
innymi Radziłów, Uczący „309 domów i z siedliskami pustymi” (s. 55) oraz Ostrołękę z 334 domami (s. 41 nn.).<br />
51 Wskutek mnogości niewielkich osiedli drobno-szlacheckich w województwach mazowieckim i płockim,<br />
województwo rawskie górowało nad nimi półtorakrotnie wyższym udziałem miast (odpowiednio 1,5%<br />
i 2,2% ogółu osiedli). Natomiast w obrębie województwa mazowieckiego stosunek liczbowy miast ziemi<br />
ciechanowskiej wyniosił zaledwie 0,65 %, podczas gdy w ziemi czerskiej ponad 3 % ogółu osiedli.<br />
52 Województwo płockie i rawskie wydają się liczyć w drugiej połowie X V I w. około 20% ludności<br />
miejskiej, województwo mazowieckie nieco więcej, głównie dzięki skupionym tu kilku największym ośrodkom<br />
miejskim, dla których szacunki zaludnienia mogą zawierać największe odchylenia błędów.<br />
84<br />
http://rcin.org.pl