27.12.2013 Views

mazowsze

mazowsze

mazowsze

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

W tej grupie oszacowano na 1.000-2.000 mieszkańców49. Zaludnienie przeważającej większości<br />

miast mazowieckich (60 ośrodków) oceniono poniżej 1.000 mieszkańców, określając je mianem<br />

miasteczek50. Chociaż ubóstwo informacji dotyczących najmniejszych ośrodków miejskich<br />

Mazowsza pozostawia niekiedy wątpliwość, czy liczyły one ponad 200 mieszkańców,<br />

wszystkie miasteczka oznaczono na mapie tą samą sygnaturą, co wsie duże.<br />

Liczba i zaludnienie miast mazowieckich w drugiej połowie X V I w.<br />

T a b e la 1<br />

Województwo płockie rawskie mazowieckie Mazowsze<br />

Własność<br />

królewska<br />

kościelna<br />

szlachecka<br />

ogółem<br />

królewska<br />

kościelna<br />

szlachecka<br />

ogółem<br />

królewska<br />

kościelna<br />

szlachecka<br />

ogółem<br />

królewska<br />

kościelna<br />

szlachecka<br />

ogółem<br />

Ponad 5000 mk<br />

1000-5000 mk<br />

do 1000 mk<br />

3<br />

1<br />

1 1<br />

10<br />

5<br />

11<br />

5<br />

5<br />

2<br />

3 8<br />

7<br />

16<br />

1<br />

30<br />

5<br />

3<br />

7<br />

1<br />

21<br />

1<br />

34<br />

33<br />

1<br />

38<br />

U<br />

6<br />

10<br />

2<br />

39<br />

1<br />

46<br />

60<br />

Ogółem 4 1 11 16 10 5 8 23 36 10 22 68 50 16 41 107<br />

Powyższe podsumowanie zbiorcze liczebności miast mazowieckich w drugiej połowie<br />

X V I w. z rozróżnieniem ich przynależności własnościowej i rozbiciem na grupy wielkościowe<br />

prowadzi do stwierdzenia, że niemal połowa spośród nich, a zarazem około 85 % liczących<br />

ponad 1.000 mieszkańców, należała do króla. Prawie 40% ogółu miast stanowiło własność<br />

szlachecką, ale z wyjątkiem dwu były to miasteczka liczące po kilkuset mieszkańców. Natomiast<br />

miast kościelnych na Mazowszu było tylko 15 % ze zdecydowaną przewagą mniejszych.<br />

Charakterystyka liczbowa zaawansowania procesu urbanizacyjnego szesnastowiecznego<br />

Mazowsza jest trudna. Szeroka rozpiętość wielkościowa, a co za tym idzie i funkcjonalna<br />

poszczególnych osiedli miejskich budzi zastrzeżenia co do równania ich w łącznym podsumowaniu.<br />

Z drugiej strony rozległa skala mazowieckiego zróżnicowania osadniczego osłabia<br />

wartość informacyjną niwelujących je przeciętnych statystycznych. Zestawienia porównawcze<br />

w odniesieniu do ogólnej liczby osiedli mazowieckich, wygórowanej ze względu na osadnictwo<br />

drobnoszlacheckie, stają się niemiarodajne zarówno w skali między dzielnicowej, jak i międzywojewódzkiej51.<br />

Ustalenia wzajemnych relacji ludności miejskiej w stosunku do ogółu zaludnienia<br />

budzą wątpliwości z racji niepewności obustronnych szacunków52. Zawodne również<br />

są stosunki liczb miast do powierzchni całej dzielnicy czy poszczególnych województw,<br />

ponieważ wewnętrzne ich zróżnicowanie w obrębie województwa mazowieckiego przewyższa<br />

znacznie, jak o tym świadczy poniższe zestawienie, różnice międzywojewódzkie.<br />

Nadto liczbowy obraz zagęszczenia miast w poszczególnych województwach, a zwłaszcza<br />

ziemiach, zniekształca stan rzeczywisty obsługi miejskiej osadnictwa rolniczego, gdy w powierzchni<br />

ogólnej wiele ważą obszary zalesione. Przykładem ziemia łomżyńska, obejmująca<br />

większą część Puszczy Zagajnicy, ze wskaźnikiem 1 miasto na 842 km2. Natomiast najniższe<br />

49 Wymieniając w kolejności alfabetycznej były to : Andrzejewo, Bolimów, Gostynin, Czersk, Garwolin,<br />

Grójec, Janowo, Kamieniec, Kolno, Latowicz, Stary Liw, Maków, Mińsk, Nowe Miasto (w z. zakroczymskiej)*<br />

Nowogród, Nur, Płońsk, Piaseczno, Raciąż, Radziłów, Serock, Sierpc, Wąsosz, Wizna, Zakroczym, Zambrów.<br />

60 Zgodnie z propozycją J. Ochmańskiego, W kwestii agrarnego charakteru miast W. Ks. Litewskiego<br />

w X V I w., „Studia Historica”, op. cit., s. 294, przyjmującego 6- 6,5 osób na dym. Płynność terminologii<br />

źródeł podnosi Z. Kulejewska-Topolska, Oznaczenia i klasyfikacje miast w dawnej Polsce (X V I-X V III w.),<br />

„Czas. Prawno-historyczne”, t. V III, z. 2, 1956, s. 253-268. L M 1565, określa mianem miasteczka między<br />

innymi Radziłów, Uczący „309 domów i z siedliskami pustymi” (s. 55) oraz Ostrołękę z 334 domami (s. 41 nn.).<br />

51 Wskutek mnogości niewielkich osiedli drobno-szlacheckich w województwach mazowieckim i płockim,<br />

województwo rawskie górowało nad nimi półtorakrotnie wyższym udziałem miast (odpowiednio 1,5%<br />

i 2,2% ogółu osiedli). Natomiast w obrębie województwa mazowieckiego stosunek liczbowy miast ziemi<br />

ciechanowskiej wyniosił zaledwie 0,65 %, podczas gdy w ziemi czerskiej ponad 3 % ogółu osiedli.<br />

52 Województwo płockie i rawskie wydają się liczyć w drugiej połowie X V I w. około 20% ludności<br />

miejskiej, województwo mazowieckie nieco więcej, głównie dzięki skupionym tu kilku największym ośrodkom<br />

miejskim, dla których szacunki zaludnienia mogą zawierać największe odchylenia błędów.<br />

84<br />

http://rcin.org.pl

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!