27.12.2013 Views

mazowsze

mazowsze

mazowsze

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

a co do przebiegu —na mapach Textora i Kwatermistrzostwa13. Pomijając w tym miejscu<br />

kwestię pełności i dokładności obrazu na tych mapach, należy rozważyć zagadnienie, o ile<br />

stan z końca XVIII stulecia odpowiada sytuacji o dwa wieki wcześniejszej. Dochodzimy<br />

zatem do problemu zmienności dróg, który wymaga odróżnienia dwóch zjawisk: zmian<br />

przebiegu dróg od zmian ich wykorzystania.<br />

Przebieg dróg wszelkiego rodzaju cechuje długotrwała niezmienność. Główną przyczyną<br />

trwałości połączeń komunikacyjnych jest to, że sieć osadnicza na ogół zmienia się bardzo<br />

powoli. Zwłaszcza w dawniejszych okresach, kiedy nie budowano wielkich szos o twardej<br />

nawierzchni i nie prostowano ich kierunków, przebieg dróg był w wysokim stopniu trwały.<br />

Chociaż wykorzystanie poszczególnych połączeń, czyli zasięg i nasilenie ruchu drogowego<br />

wykazują z natury rzeczy większą zmienność, to jednak z naszego punktu widzenia także<br />

pod tym względem przeważa cecha trwałości dróg.<br />

Komunikacja między odległymi miejscowościami mogła się odbywać na różnych gościńcach,<br />

a wybór trasy był zależny od rozmaitych czynników. Należały do nich m.in. warunki<br />

terenowe i aktualna sytuacja klimatyczna (pora roku), co się wyrażało np. w trudności<br />

przejazdu przez tereny gliniaste w okresach dużego nawodnienia, albo w możliwości transportu<br />

wozami lub saniami przez zamarznięte w zimie wody. Nie mniej jednak warunki przyrodnicze<br />

działały najczęściej odwrotnie, zachowawczo, zwłaszcza zaś wtedy, gdy związano z nimi<br />

sztuczne urządzenia. Widać to wyraźnie na przykładzie przepraw przez duże rzeki, gdzie<br />

były urządzone brody, przewozy lub nawet mosty. Również dogodne przejścia przez inne<br />

przeszkody naturalne wpływały na niezmienność przebiegu dróg i trwałość ich wykorzystania.<br />

W tym samym kierunku oddziaływały dobrze funkcjonujące miejsca noclegów i zaopatrzenia,<br />

a także komory celne, których kupcom nie wolno było omijać.<br />

Oprócz wspomnianych zmian okresowych zależnie od pory roku, występowały inne zmiany<br />

wykorzystania gościńców. Przede wszystkim były to skutki zniszczenia i nie naprawiania<br />

dróg, co utrudniając lub nawet uniemożliwiając przejazd zmuszało do podróżowania innymi,<br />

lepszymi drogami. Niedalekie przesunięcie ruchu, np. na drogę wiodącą przez sąsiednią wieś,<br />

zdarzało się zapewne częściej, niż ustalenie się dalszej trasy14. Zmiany wykorzystania dróg<br />

przeważnie były czasowe i częściowe, wtedy między dwiema miejscowościami funkcjonowały<br />

różne połączenia. Prawdopodobnie rzadko dochodziło do całkowitego i trwałego przejęcia<br />

roli dotychczasowego gościńca przez inną drogę, czyli do zmiany kategorii dróg, z których<br />

jedna traciła charakter gościńca, a druga zyskiwała. Należy podkreślić, że zmiany połączeń<br />

między miastami polegały na przenoszeniu się ruchu na inne drogi już istniejące, a nie na<br />

tworzeniu nowych.<br />

Stosunkowo większe zmiany w sieci dróg publicznych przyniósł wiek XVIII. Rozwój<br />

poczty doprowadził do wyodrębnienia osobnej kategorii dróg pocztowych, gdzieniegdzie<br />

zaczęto także prostować niektóre odcinki gościńców, pojawiło się więcej dróg o nawierzchni<br />

twardej (wciąż jednak były to niewielkie fragmenty w pobliżu niektórych miast)15.<br />

W rezultacie można przyjąć,że stan dróg zX V IIIw .w ogrom nej m ierze odpow iada<br />

stanow i z XVI w., co um ożliw ia oparcie się*na m apach z przełom u XVIII i XIX<br />

stulecia^ sprzed okresu wielkich reform agrarnych i upowszechnienia szos16. Rozwiązanie<br />

przyjęte na mapie województwa płockiego (WP) nie wydaje się jednak najlepsze, pomija<br />

bowiem te zmiany, które musiały zajść w niektórych rejonach wraz ze zmianą znaczenia<br />

miast.<br />

18 W P, 1.0 .<br />

14 Por. Lustracja dróg, op. cit., s. 5, 31 i in.; H. Rutkowski, Wstęp do historii dróg w województwie kieleckim<br />

[w:] Konferencja naukowo-techniczna „Kieleckie D ni Drogowe”, Kielce 1963, s. I-X II.<br />

15 W 1782 r. są wzmiankowane „gościńce b ite” Warszawa — Jabłonna i Praga — Grodzisko, Rozrządzenia<br />

y pism a pasterskie za rządów J. O. X ięcia Im ci Michała Jerzego Poniatowskiego biskupa płockiego<br />

do diecezji płockiej, Warszawa 1785, s. 150 -151. Ówczesne propozycje prostowania dróg wzmiankuje I . Turnau,<br />

Przegląd zagadnień transportu i komunikacji w polskiej literaturze gospodarczej okresu Oświecenia, „Kw.<br />

HKM ”, R. 13, 1965, nr 2, s. 379. Por. też J. Wiśniewski, Dzieje osadnictwa w powiecie augustowskim od X V<br />

do końca X V I I I wieku [w:] Studia i materiały do dziejów Pojezierza Augustowskiego, Białystok 1967, s. 253,<br />

281-282. Jak słusznie podkreśla W. Szulist (op. cit., s. 100, 105, 110), nie wszystkie drogi pocztowe miały<br />

znaczenie także jako szlaki ruchu innego rodzaju, zwłaszcza handlowego.<br />

16 Por. S. Weyman, op. cit., s. 196-197, 205, 208.<br />

114<br />

http://rcin.org.pl

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!