28.11.2014 Views

mjerna nesigurnost - Državni zavod za mjeriteljstvo

mjerna nesigurnost - Državni zavod za mjeriteljstvo

mjerna nesigurnost - Državni zavod za mjeriteljstvo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

JCGM 100:2008<br />

E.3.5 U tradicionalnom nazivlju tre}i ~lan na desnoj strani jednad`be (E.6) naziva se "slu~ajnim" doprinosom<br />

procijenjene varijancije u 2 (z), jer se on normalno smanjuje s porastom broja opa`anja n, dok se prva dva ~lana nazivaju<br />

"sustavnim" doprinosima, jer ne ovise o n.<br />

[tovi{e, u nekim tradicionalnim obradbama mjerne <strong>nesigurnost</strong>i upitna je jednad`ba (E.6) jer ne pravi razliku izme|u<br />

<strong>nesigurnost</strong>i koje potje~u od sustavnih djelovanja i <strong>nesigurnost</strong>i koje potje~u od slu~ajnih djelovanja.<br />

Posebno se ne dopu{ta sastavljanje varijancija dobivenih iz apriornih razdioba vjerojatnosti i varijancija dobivenih<br />

iz razdioba koje se temelje na ~esto}i (pojave slu~ajnog doga|aja) jer se pojam vjerojatnosti smatra primjenjivim<br />

samo na doga|aje koji se mogu ponoviti velik broj puta u jednim te istim uvjetima, s vjerojatno{}u p doga|aja<br />

(0 ≤ p ≤ 1) koja pokazuje relativnu ~esto}u s kojom }e se doga|aj pojavljivati.<br />

Nasuprot tomu gledi{tu, koje se temelji na ~esto}i pojave doga|aja, jednako je valjano gledi{te prema kojem je<br />

vjerojatnost mjera stupnja uvjerenja da }e se koji doga|aj dogoditi [13, 14]. Npr., pretpostavimo da netko ima mogu}nost<br />

dobitka kakvog malog iznosa novca D te da je on razuman kladitelj. Stupanj uvjerenja u pojavu doga|aja<br />

A jednak je p = 0,5 ako nijedan od ponu|enih izbora nema prednost:<br />

1) dobiti D ako se pojavi doga|aj A, ali ni{ta ako se taj doga|aj ne pojavi;<br />

2) dobiti D ako se doga|aj A ne pojavi, ali ni{ta ako se pojavi.<br />

Preporuka INC-1 (1980) na kojoj po~ivaju ove upute neizravno prihva}a takvo shva}anje vjerojatnosti jer ono<br />

promatra izraze kao {to su jednad`ba (E.6) kao prikladan put <strong>za</strong> izra~unavanje standardne <strong>nesigurnost</strong>i mjernog<br />

rezultata.<br />

E.3.6 Tri su razli~ite prednosti prihva}anja tuma~enja vjerojatnosti koje se temelji na stupnju uvjerenja, standardnom<br />

odstupanju (standardnoj <strong>nesigurnost</strong>i) i <strong>za</strong>konu prijenosa <strong>nesigurnost</strong>i [jednad`ba (E.3)] kao temelju <strong>za</strong><br />

izra~un i izra`avanje mjerne <strong>nesigurnost</strong>i, kako je u~injeno u ovim uputama:<br />

a) <strong>za</strong>kon prijenosa <strong>nesigurnost</strong>i dopu{ta da se sastavljena standardna <strong>nesigurnost</strong> rezultata lako uklju~i u izra~un<br />

odre|ivanja standardne <strong>nesigurnost</strong>i drugog rezultata u kojem se prvi upotrebljava;<br />

b) sastavljena standardna <strong>nesigurnost</strong> mo`e slu`iti kao temelj <strong>za</strong> izra~un intervala koji stvarno odgovaraju njihovim<br />

<strong>za</strong>htijevanim razinama povjerenja i<br />

c) kad se izra~unava <strong>nesigurnost</strong>, nije nu`no razvrstavanje sastavnica na "slu~ajne" ili "sustavne" (ili na koji drugi<br />

na~in) jer se sve sastavnice <strong>nesigurnost</strong>i obra|uju na isti na~in.<br />

Prednost c) veoma je korisna jer je takvo razvrstavanje ~esto izvor zbrke; sastavnica <strong>nesigurnost</strong>i nije ni "slu~ajna"<br />

ni "sustavna". Njezina je priroda uvjetovana uporabom odgovaraju}e veli~ine ili, formalnije, kontekstom u<br />

kojem se ta veli~ina javlja u matemati~kom modelu koji opisuje mjerenje. Prema tomu, kad se njezina pripadna<br />

veli~ina upotrebljava u razli~itim kontekstima, "slu~ajna" sastavnica mo`e postati "sustavna" sastavnica i obrnuto.<br />

E.3.7 Iz razloga iznesenih pod c) u Preporuci INC-1 (1980) ne razvrstavaju se sastavnice <strong>nesigurnost</strong>i na<br />

"slu~ajne" ili "sustavne". Doista, {to se ti~e izra~una sastavljene standardne <strong>nesigurnost</strong>i mjernog rezultata, nema<br />

potrebe razvrstavati sastavnice <strong>nesigurnost</strong>i te prema tomu nema stvarne potrebe <strong>za</strong> bilo kakvim sustavom razvrstavanja.<br />

Ipak, budu}i da prikladne oznake mogu katkad biti korisne u sporazumijevanju i raspravi o pojmovima,<br />

Preporuka INC-1 (1980) daje sustav <strong>za</strong> razvrstavanje tih dviju razli~itih metoda s pomo}u kojih se mogu odrediti<br />

sastavnice <strong>nesigurnost</strong>i ["A" i "B" (vidi podto~ke 0.7, 2.3.2 i 2.3.3)].<br />

Razvrstavanjem metoda koje se upotrebljavaju <strong>za</strong> odre|ivanje sastavnica <strong>nesigurnost</strong>i izbjegava se glavni problem<br />

pove<strong>za</strong>n s razvrstavanjem samih sastavnica <strong>nesigurnost</strong>i, tj. ovisnost razvrstavanja koje sastavnice o tome kako<br />

se odgovaraju}a veli~ina upotrebljava. Me|utim, razvrstavanje metoda ne prije~i skupljanje pojedina~nih sastavnica<br />

odre|enih u danom mjerenju tim dvjema metodama u posebne skupine <strong>za</strong> posebne svrhe, npr. kad se uspore|uju<br />

eksperimentalno opa`ene i teoretski predvi|ene mjere promjenljivosti izlaznih vrijednosti kojega slo`enog<br />

mjernog sustava (vidi podto~ku 3.4.3).<br />

68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!