Prospekt Emisyjny - Yato Club

Część III – Dokument rejestracyjny
22. POSTĘPOWANIA SĄDOWE I ARBITRAŻOWE
Spółka jest stroną lub w okresie ostatnich 12 miesięcy była stroną następujących postępowań sądowych,
arbitrażowych oraz przed organami administracyjnymi, które to postępowania miały lub mogły mieć wpływ na
sytuację finansową lub rentowność Emitenta lub Grupy Kapitałowej Emitenta. Wedle najlepszej wiedzy
Emitenta, poza sprawą sporną opisaną w pkt 22.4, nie ma żadnych istotnych postępowań, które mogłyby
wystąpić w przyszłości.
22.1. TOYA S.A. przeciwko AIG Polska Towarzystwo Ubezpieczeń S.A.
W dniu 28 kwietnia 2004 r. Emitent wniósł pozew przeciwko AIG Polska Towarzystwo Ubezpieczeń S.A.
z siedzibą w Warszawie o wypłatę odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia za utracone mienie w wyniku
kradzieży o wartości 1.144 tys. zł.
19 marca 2010 r. przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu Wydział X Gospodarczy zapadł wyrok oddalający
powództwo Emitenta (sygn. akt X GC 455/04/KM). W dniu 12 maja 2010 została złożona apelacja od wyroku
I instancji, na skutek której w dniu 6 sierpnia 2010 r. Sąd Apelacyjny uchylił zasądzony wyrok i sprawę
przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2011 r. (sygn. akt XGC 360/10) Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok
zasądzający od pozwanego na rzecz Emitenta kwotę 35 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami i oddalający
powództwo w pozostałym zakresie. Emitent złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu,
zaskarżając go w części oddalającej powództwo na kwotę ponad 35 tys. zł.
22.2. Sprawa ze skargi TOYA S.A. na Interpretacje Indywidualne Ministra Finansów
W dniu 19 maja 2008 r. Emitent wystąpił do Ministra Finansów o interpretację indywidualną dotyczącą
możliwości zaliczenia wydatków w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego poprzez emisję akcji do
kosztów podatkowych osoby prawnej z chwilą ich faktycznego poniesienia. W ocenie Spółki do kosztów
uzyskania przychodów zaliczyć można wszelkie racjonalnie poniesione koszty, pod warunkiem że mają one
związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość
osiągniętego przychodu bądź zabezpieczenie źródła przychodów.
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, działając w imieniu Ministra Finansów, dnia 19 sierpnia 2008 r. wydał
dwie interpretacje indywidualne (jedna w zakresie stanu istniejącego, a druga w zakresie zdarzenia przyszłego),
w których uznał za nieprawidłowe stanowisko Emitenta. W ocenie organu podatkowego przychód uzyskany
przez Spółkę z emisji akcji będzie bezpośrednio przeznaczony na powiększenie kapitału zakładowego,
a w świetle UPDOP do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie
kapitału zakładowego. Skoro przychód otrzymany na powiększenie kapitału zakładowego nie stanowi przychodu
dla celów podatkowych, to koszty jego uzyskania nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów.
Emitent zaskarżył powyższe interpretacje i wyrokami z dnia 30 marca 2009 r. (sygn. akt I SA/WR 1314/08 oraz
I SA/WR 1315/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżone przez Emitenta
interpretacje.
Minister Finansów wniósł skargi kasacyjne od obu wyroków. Naczelny Sąd Administracyjny dnia 16 listopada
2010 r. podjął decyzję o zawieszeniu postępowania do czasu rozpatrzenia pytania prawnego skierowanego
w przedmiotowej kwestii do Składu Siedmiu Sędziów NSA.
24 stycznia 2011 r. Skład Siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego podjął uchwałę o następującej
treści: „tylko wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę
akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do reguł wyrażonych w treści
art. 12 ust. 4 pkt 4 i art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
w zw. z art. 15 ust. 1 tej ustawy”.
W sprawach Emitenta toczących się przed NSA ze skarg kasacyjnych Ministra Finansów sąd wydał
postanowienie o podjęciu zawieszonych postępowań i w dniu 13 kwietnia 2011 r. oddalił obie skargi kasacyjne
wniesione przez Ministra Finansów, potwierdzając, że sporne wydatki mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych.
Od strony procesowej wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego kończą postępowanie w sprawie.
132 Prospekt Emisyjny TOYA S.A.