3.5.1 Opremljenost <strong>osnovnih</strong> šol z informacijsko-komunikacijsko tehnologijoKar zadeva opremljenost šol z informacijsko-komunikacijsko tehnologijo, so že na začetku tegadesetletja v raziskavi Information and Communication Technology in European EducationSystems (ICT@Europe.edu 2001) ugotavljali, da je mogoče evropske države razvrstiti v triskupine (prav tam, str. 26):1. V prvo skupino sodijo razvite (zlasti zahodnoevropske) države, kjer so šole že razmeromadobro opremljene z osnovno računalniško tehnologijo (tj. ustrezno strojno in osnovnoprogramsko opremo), zato si šolska politika v prvi vrsti <strong>pri</strong>zadeva, da bi šole dodatno opremila sfunkcionalno internetno povezavo, ki bi omogočila prenos učnih vsebin in opravljanje različnihučnih dejavnosti s pomočjo spletnih tehnologij. V to skupino držav so avtorji omenjeneraziskave uvrstili Nizozemsko, Finsko, Švedsko, Islandijo in Norveško, pa tudi Nemčijo,Francijo, Irsko in Veliko Britanijo, ki poleg opisanega organizirajo tudi spletno poučevanje inučenje na različnih ravneh izobraževanja (prav tam).2. V drugo skupino so v omenjeni raziskavi (prav tam) uvrstili države, kjer šole še nisooptimalno opremljene z osnovno računalniško strojno in programsko opremo, zato si polegpovezovanja z internetom ter razvijanja spletnih šolskih omrežij, <strong>pri</strong>zadevajo šole bolje opremititudi s samimi računalniki ter z didaktično programsko opremo. Sem so v času, ko je bilaraziskava opravljena, sodile Belgija, Italija, Luksemburg, Avstrija in Portugalska. To so tudidržave, ki so vključene v evropsko šolsko omrežje European SchoolNet 6 , medtem ko Danska,Nemčija, Španija, Grčija, Liechtenstein in Malta razvijajo lastna omrežja na nacionalni ravni.Osnovnega spletnega komuniciranja pa v času opravljanja omenjene raziskave še nisovzpostavili na Češkem, v Latviji, Madžarski, Romuniji, Sloveniji in Slovaški, čeprav so si za to<strong>pri</strong>zadevali (prav tam).3. V tretjo skupino pa sodijo države, kjer so šole pomanjkljivo opremljene že z najosnovnejšoinformacijsko-komunikacijsko infrastrukturo, zato je prednostna naloga šolske politike na tempodročju optimalno opremiti šole s samo strojno in programsko opremo (tj. z delujočimi6 »Članice Evropske skupnosti in dežele EFTA so podale pobudo za nastanek evropskega šolskega omrežja(EUropean SchoolNet) kot podporo obsežnemu projektu »Learning in the Information Society«, ki se je začel leta1996. EUN konzorcij kot vodilni odbor tega omrežja vključuje vse članice EU, Norveško, Švico, Islandijo in deželeEFTA. Namen Evropskega računalniškega šolskega omrežja je, da postane uporabno orodje za šole, učence, učiteljein vodstva šol v Evropski skupnosti«. Dostopno na spletni strani: http://sio.edus.si/eun/about.htm48
ačunalniki in drugo osnovno informacijsko-komunikacijsko tehnologijo) ter računalnikepovezati v internet. Avtorji raziskave so v to skupino uvrstili Bolgarijo, Estonijo, Ciper, Litvo inPoljsko (prav tam).Čeprav Slovenije omenjena raziskava ni eskplicitno uvrstila v nobeno od opisanih treh skupin,lahko glede na dostopne podatke obeh predstavljenih domačih raziskav (Gerlič idr. 1999; Gerličidr. 2005) sklepamo, da bi jo lahko v času, ko je bila raziskava opravljena, umestili v drugo,danes (torej slabih deset let kasneje) pa v prvo. Kot bomo namreč pokazali v nadaljevanju,podatki kažejo, da na začetku tega desetletja šole še niso bile optimalno opremljene z IKT in jebila <strong>pri</strong>oriteta zlasti opremljanje z osnovno strojno opremo, medtem ko za današnji čas lahkotrdimo, da je osnovna informacijsko-komunikacijska struktura vzpostavljena in je tudi <strong>pri</strong> nas –podobno kot v drugih razvitih evropskih državah – poudarek zlasti na opremljanju šol sširokopasovnim dostopom do interneta in drugih spletnih tehnologij.Nekoliko natančneje je mogoče o opremljenosti šol z informacijsko-komunikacijsko tehnologijosklepati na podlagi podatkov, kakšno je v posameznih državah razmerje med številom učencevin številom računalnikov ter kako se o tem oblikujejo <strong>pri</strong>poročila na nacionalni ravni. To so meddrugim ugotavljali v raziskavi Key Data on Information and Communication Technology inSchools in Europe (Key Data… 2004) in ugotovili, da večina držav formalno ne predpisuje,kolikšno naj bi bilo v šolah največje število učencev na računalnik, prav tako pa v večini državglede tega ni posebnih <strong>pri</strong>poročil. V nekaterih državah, kot so npr. Velika Britanija, Malta inSlovenija, pa <strong>pri</strong>poročila o optimalnem razmerju med številom učencev in številom računalnikovoblikujejo na ministrstvih, ki so <strong>pri</strong>stojna za izobraževanje. Tako denimo v Veliki Britaniji in naMalti velja <strong>pri</strong>poročilo, da je optimalno razmerje en računalnik na sedem učencev, <strong>pri</strong>poročiloslovenskega ministrstva za šolstvo in šport pa je en računalnik na pet učencev ter vsaj enračunalnik v vsaki učilnici (prav tam, str. 31).Ponekod (npr. Grčija, Portugalska, Litva), kjer država podobnih <strong>pri</strong>poročil ni oblikovala, so včasu izvajanja raziskave Key Data… (2004) kljub temu sprejemali ukrepe, s katerimi so želelidoseči zmanjšanje števila učencev na računalnik. Za Grčijo denimo raziskava navaja podatek, daso želeli v <strong>osnovnih</strong> šolah do leta 2006 doseči razmerje 34 učencev na en računalnik, iz česarlahko sklepamo, da je moralo biti dejansko razmerje v času, ko je bila raziskava opravljena, šemanj ugodno.49
- Page 1 and 2:
UNIVERZA V LJUBLJANIFILOZOFSKA FAKU
- Page 3 and 4:
ZahvalaZahvaljujem se mentorjema re
- Page 5 and 6: ABSTRACTIn my thesis it is dealt wi
- Page 7 and 8: 4.1 NAMEN RAZISKAVE IN RAZISKOVALNI
- Page 9 and 10: 1 UVODV diplomski nalogi se bomo uk
- Page 11 and 12: v izobraževanju, so pa večinoma s
- Page 13 and 14: 2 OPREDELITEV POJMA IZOBRAŽEVALNA
- Page 15 and 16: 4. Izvor učila:- naravni predmeti
- Page 17 and 18: 4. racionalizirajo in reducirajo po
- Page 19 and 20: trikotnik, ravnilo, šestilo, kotom
- Page 21 and 22: naloge javnih zavodov (med katerimi
- Page 23 and 24: statična in dinamična (glede na d
- Page 25 and 26: posredujočega, zato jih označi ko
- Page 27 and 28: 2. Stopnja avtomatizacije: naravni
- Page 29 and 30: usposobljenost in znanje o uporabi
- Page 31 and 32: avtormedijučenecSlika 1: Monomedij
- Page 33 and 34: Gerlič, Barker in Yeates, Azarmsa
- Page 35 and 36: poimenujejo. Eni jo prikažejo kot
- Page 37 and 38: pomagala, učne medije, multimedije
- Page 39 and 40: pouku in na komunikacijo med učite
- Page 41 and 42: Dodatno ponazarjanje, ki so ga ponu
- Page 43 and 44: 3.2 FUNKCIJE IZOBRAŽEVALNE TEHNOLO
- Page 45 and 46: popestrijo pouk, saj so nosilci in
- Page 47 and 48: Tudi nekateri drugi avtorji, kot je
- Page 49 and 50: 3. Pri izbiri učnega medija oz. iz
- Page 51 and 52: 1. Faza metodične predpriprave:V t
- Page 53 and 54: tehnologija lahko pripomore tudi k
- Page 55: jo je financiralo Ministrstvo za š
- Page 59 and 60: priporočila o opremljenosti in vla
- Page 61 and 62: delno financiranje s strani ministr
- Page 63 and 64: vzgojnem področju). Skladno z nara
- Page 65 and 66: Tudi raziskava Key data... (2004) j
- Page 67 and 68: 4 EMPIRIČNI DEL4.1 NAMEN RAZISKAVE
- Page 69 and 70: 1. Opremljenost šol z izobraževal
- Page 71 and 72: 4.4 OPIS OSNOVNE RAZISKOVALNE METOD
- Page 73 and 74: Neodvisne spremenljivke so: spol, l
- Page 75 and 76: 4.7 ZBIRANJE IN OBDELAVA PODATKOVPo
- Page 77 and 78: kateri poučujejo, dobro ali zelo d
- Page 79 and 80: po mnenju učiteljev na opremljenos
- Page 81 and 82: Mnenje učit. o pog.uporabe ITIzobr
- Page 83 and 84: Kategorijo »tiskani besedilni medi
- Page 85 and 86: Mnenje o pogostostiuporabe IT3- 4-
- Page 87 and 88: Pri preverjanju hipoteze smo opravi
- Page 89 and 90: vendar pa je težje dostopna (jo je
- Page 91 and 92: uporabe izobraževalne tehnologije.
- Page 93 and 94: dosegajo učne cilje in obravnavajo
- Page 95 and 96: Ugotovili smo, da je vrednost 2Î s
- Page 97 and 98: Hipotezo (RH 8) smo preverjali s χ
- Page 99 and 100: Postavili smo hipotezo 9, da razred
- Page 101 and 102: Ocena uspos. zauporabosodobne ITSod
- Page 103 and 104: olj usposobljeni, od tistih z več
- Page 105 and 106: Z nadaljnjim preverjanjem statisti
- Page 107 and 108:
moč opaziti trend naraščanja št
- Page 109 and 110:
6 LITERATURA:1. Andoljšek, I. (197
- Page 111 and 112:
28. Rebec, M. (2004). Najpogosteje
- Page 113 and 114:
ANKETNI VPRAŠALNIKLepo pozdravljen
- Page 115 and 116:
8. Katero izobraževalno tehnologij
- Page 117:
IZJAVA O AVTORSTVUPodpisana Neva Ba