Letadelovnih izkušenjn in ( %) M SD5 let ali manj 32 (32 %) 2,74 0,546 do 10 let 20 (20 %) 2,57 0,5311 do 20 let 17 (17 %) 2,79 0,5721 let ali več 31 (31 %) 2,70 0,42Skupaj 100 (100 %) 2,70 0,50Tabela 15: Statistični parametri za spremenljivko leta delovnih izkušenj glede na mnenje o pogostosti uporabesodobne izobraževalne <strong>tehnologije</strong>Da bi lahko računali analizo variance, smo najprej preverili predpostavko o homogenostipopulacijskih varianc z Levenovim preizkusom in ugotovili, da je ta upravičena, ker je F = 0,885< F (α = 0,05; g m = 3, g v = 96). Zato lahko nadaljujemo z analizo variance.Za preverjanje hipoteze 5 smo opravili enosmerno analizo variance:F = 0,702 (α = 0,553; g m = 3 , g v = 96)Razlika med vzorčnimi aritmetičnimi sredinami ni statistično pomembna, zato ničelno hipotezo,da ni razlik med populacijskimi aritmetičnimi sredinami, obdržimo. Za osnovno množico pa nemoremo trditi ničesar.Ugotovili smo, da v vzorcu ni statistično pomembnih razlik, ki bi dokazovale, da leta poučevanjavplivajo na mnenje o pogostosti uporabe sodobne izobraževalne <strong>tehnologije</strong>. Iz tabele 15 palahko razberemo, da v vzorcu razlike v mnenjih o pogostosti uporabe glede na leta delovnihizkušenj so, vendar minimalne. Učitelji v vzorcu, ki poučujejo najmanj let, in tisti, ki poučujejonajdlje, tako rekoč menijo, da enako pogosto uporabljajo izobraževalno tehnologijo. To bi lahkopomenilo, da tudi učitelji z največ leti delovnih izkušenj, ki so bili zajeti v vzorec, enako dobrospremljajo in sledijo tehnološkim novostim v izobraževanju ter jih uvajajo v pouk, kot učitelji, kiso praviloma mlajši in manj izkušeni.V tem podpoglavju nas zanima tudi odgovor na raziskovalno vprašanje, ali razred, ki ga učiteljpoučuje, vpliva na mnenje o pogostosti uporabe izobraževalne <strong>tehnologije</strong>. Postavili smoraziskovalno hipotezo (RH 6), da razred, ki ga učitelj poučuje, vpliva na mnenje o pogostosti82
uporabe izobraževalne <strong>tehnologije</strong>. Domnevamo, da učitelji, ki poučujejo v 4. in 5. razredu polastnem mnenju, bolj pogosto uporabljajo izobraževalno tehnologijo, kot učitelji, ki poučujejo vprvem triletju.Za namen analize smo <strong>pri</strong> vprašanju 4, kjer so učitelji zapisali kateri razred poučujejo, združilirazrede prvega triletja v eno kategorijo, 4. in 5. razred v drugo kategorijo. Ostale kategorije vanalizi nismo obravnavali, ker je bilo zanje premalo odgovorov, ali pa za preverjanje hipotezeniso pomembni.Učiteljev, ki smo jih vključili v obdelavo podatkov <strong>pri</strong> tej hipotezi in se razlikujejo glede na to,kateri razred poučujejo (glej tabelo 5), je skupaj 79. Od teh je 48 (61 %) takih, ki poučujejo vprvem triletju, v 4. in 5. razredu pa jih poučuje 31 (39 %).Pri 6. vprašanju v vprašalniku, (<strong>pri</strong>loga A) so učitelji ocenjevali tudi, kako pogosto uporabljajoizobraževalno tehnologijo. Njihove odgovore predstavljamo v spodnji tabeli (16):Mnenje o pogostosti uporabeizobraževalne <strong>tehnologije</strong>n in ( %)nikoli 0 (0 %)redko 20 (20 %)pogosto 70 (70 %)zelo pogosto 10 (10 %)SKUPAJ 100 (100 %)Tabela 16: Mnenje o pogostosti uporabe izobraževalne <strong>tehnologije</strong>Iz frekvenčne porazdelitve odgovorov lahko sklepamo, da je <strong>uporaba</strong> izobraževalne <strong>tehnologije</strong>v <strong>osnovnih</strong> šolah razmeroma pogosta, saj kar 80 % učiteljev odgovarja, da izobraževalnotehnologijo uporabljajo pogosto ali zelo pogosto. Velika večina učiteljev je torej naklonjenihuporabi izobraževalne <strong>tehnologije</strong> <strong>pri</strong> <strong>pouku</strong>. Po drugi strani noben od anketiranih učiteljev niizbral odgovora »nikoli«, 20 % pa je takih, ki izobraževalno tehnologijo sicer uporabljajo, todaredko.Za potrebe preverjanja hipoteze smo združili kategoriji »zelo pogosto« in »pogosto« v kategorijo»pogosto«.V spodnji tabeli (17) predstavljamo še frekvenčno porazdelitev mnenja o pogostosti uporabeglede na razred, ki ga učitelji poučujejo.83
- Page 1 and 2:
UNIVERZA V LJUBLJANIFILOZOFSKA FAKU
- Page 3 and 4:
ZahvalaZahvaljujem se mentorjema re
- Page 5 and 6:
ABSTRACTIn my thesis it is dealt wi
- Page 7 and 8:
4.1 NAMEN RAZISKAVE IN RAZISKOVALNI
- Page 9 and 10:
1 UVODV diplomski nalogi se bomo uk
- Page 11 and 12:
v izobraževanju, so pa večinoma s
- Page 13 and 14:
2 OPREDELITEV POJMA IZOBRAŽEVALNA
- Page 15 and 16:
4. Izvor učila:- naravni predmeti
- Page 17 and 18:
4. racionalizirajo in reducirajo po
- Page 19 and 20:
trikotnik, ravnilo, šestilo, kotom
- Page 21 and 22:
naloge javnih zavodov (med katerimi
- Page 23 and 24:
statična in dinamična (glede na d
- Page 25 and 26:
posredujočega, zato jih označi ko
- Page 27 and 28:
2. Stopnja avtomatizacije: naravni
- Page 29 and 30:
usposobljenost in znanje o uporabi
- Page 31 and 32:
avtormedijučenecSlika 1: Monomedij
- Page 33 and 34:
Gerlič, Barker in Yeates, Azarmsa
- Page 35 and 36:
poimenujejo. Eni jo prikažejo kot
- Page 37 and 38:
pomagala, učne medije, multimedije
- Page 39 and 40: pouku in na komunikacijo med učite
- Page 41 and 42: Dodatno ponazarjanje, ki so ga ponu
- Page 43 and 44: 3.2 FUNKCIJE IZOBRAŽEVALNE TEHNOLO
- Page 45 and 46: popestrijo pouk, saj so nosilci in
- Page 47 and 48: Tudi nekateri drugi avtorji, kot je
- Page 49 and 50: 3. Pri izbiri učnega medija oz. iz
- Page 51 and 52: 1. Faza metodične predpriprave:V t
- Page 53 and 54: tehnologija lahko pripomore tudi k
- Page 55 and 56: jo je financiralo Ministrstvo za š
- Page 57 and 58: ačunalniki in drugo osnovno inform
- Page 59 and 60: priporočila o opremljenosti in vla
- Page 61 and 62: delno financiranje s strani ministr
- Page 63 and 64: vzgojnem področju). Skladno z nara
- Page 65 and 66: Tudi raziskava Key data... (2004) j
- Page 67 and 68: 4 EMPIRIČNI DEL4.1 NAMEN RAZISKAVE
- Page 69 and 70: 1. Opremljenost šol z izobraževal
- Page 71 and 72: 4.4 OPIS OSNOVNE RAZISKOVALNE METOD
- Page 73 and 74: Neodvisne spremenljivke so: spol, l
- Page 75 and 76: 4.7 ZBIRANJE IN OBDELAVA PODATKOVPo
- Page 77 and 78: kateri poučujejo, dobro ali zelo d
- Page 79 and 80: po mnenju učiteljev na opremljenos
- Page 81 and 82: Mnenje učit. o pog.uporabe ITIzobr
- Page 83 and 84: Kategorijo »tiskani besedilni medi
- Page 85 and 86: Mnenje o pogostostiuporabe IT3- 4-
- Page 87 and 88: Pri preverjanju hipoteze smo opravi
- Page 89: vendar pa je težje dostopna (jo je
- Page 93 and 94: dosegajo učne cilje in obravnavajo
- Page 95 and 96: Ugotovili smo, da je vrednost 2Î s
- Page 97 and 98: Hipotezo (RH 8) smo preverjali s χ
- Page 99 and 100: Postavili smo hipotezo 9, da razred
- Page 101 and 102: Ocena uspos. zauporabosodobne ITSod
- Page 103 and 104: olj usposobljeni, od tistih z več
- Page 105 and 106: Z nadaljnjim preverjanjem statisti
- Page 107 and 108: moč opaziti trend naraščanja št
- Page 109 and 110: 6 LITERATURA:1. Andoljšek, I. (197
- Page 111 and 112: 28. Rebec, M. (2004). Najpogosteje
- Page 113 and 114: ANKETNI VPRAŠALNIKLepo pozdravljen
- Page 115 and 116: 8. Katero izobraževalno tehnologij
- Page 117: IZJAVA O AVTORSTVUPodpisana Neva Ba