列宁全集 - 中国社会科学网

一”(原 文 如 此 !第18 页 )。“19 世 纪 的 全部历史……以及该世纪的
贫富问题,离开这一规律是无法理解的。”“我 毫 不 怀 疑 ,社 会问题,
按它现在的提法,是同这一规律密切联系的”(我 们 这 位 严 峻 的 学
者在他的“研 究 性 著作”第18 页 上 就 宣 布 了 这 一 点 )! ……他在该
书的结尾说:“毫无疑问,在人口过剩的情况下,某一部分贫困应该
算作绝对贫困,即生产的贫困,而不是分配的贫困。”(第2卷第
221 页 )“在 我 看 来,农 业 生 产 的 条 件所造成的特殊形式的人口问
题,至 少 在目前已经成为农业经营中比较广泛地实现集体化或协
作化原则的主要困难。”(第2卷第265 页 )“ 过去给将来遗留下来
的、比社会问题更可怕、更 困难的粮食问题,是生产问题,而不是分
配问题”(第2卷第455 页 ),如 此 等等。这一“理论”同土地肥力递
减的普遍规律有密切联系,土地肥力递减规律上面已经分析过了,
因此这一“理论”的 科 学 价 值,就 用 不 着 多 谈 了。向 马 尔 萨 斯 主义献
媚的批判,按其必然的逻辑发展,一定会成为最庸俗的资产阶级辩
护术;我 们 所 引 的 布尔加柯夫先生的结论,就再坦率不过地证实了
这一点。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
49 土地问题和“马克思的批评家”
在下一篇论文中,我们将研究一下我们的批评家们引用的一
些新的材料中的资料 (他们喋喋不休地说正统派回避详尽的探
讨),并说明布尔加柯夫先生把“人口过剩”一词完全变成一个死
板的公式,借此回避作任何的分析,特别是对“农民”内部阶级矛盾
的分析。现 在 我 们 既 然 只 限 于 谈 土地问题的一般理论方面,那地租
理论也应该谈一谈。布尔加柯夫先生写道:“至于马克思,他在《资
本论》第3卷(现 在 我 们 所 看 到 的第3卷)中,并没有给李嘉图的级
差地租论增添任何值得注意的东西。”(第87 页 )我 们 要 记 住“没 有
任 何 值 得 注 意 的 东 西”这 句 话 ,并且把批评家的这一评语同他过去