列宁全集 - 中国社会科学网

复早已为人所知的关于差异可能互相抵销的说法时,马克思却进
一步提出了变这种可能性为现实性的问题,指出除拉平的作用以
外,还有分化的作用。大家都知道,这 些 相互矛盾的作用的最终结
局,就是在所有的国家,各个地方地段的肥沃程度和位置都存在着
巨大的差别。布尔加柯夫先生的反驳,只能证明他提出意见根本没
有经过深思熟虑。
布尔加柯夫先生继续反驳说:生产率最低的最后一次投入的
劳动和资本这一概念,“李嘉图和马克思都同样不加批判地加以应
用。不难看出,这个概念有着多么大的随意成分。假定投入土地
的资本为10a,而且每次追加的a的生产率都依次递减,土地的总
产量为A。显然,每次投入的a的平均生产率将等于A 10, 如 果
把 全部资本看作一个整体,那么,价格就将由资本的这一平均生
产率来决定”(第1卷第82 页 )。对此我们只能说,显然,布尔加
柯夫先生只顾高谈“土地生产力有限”,而忽略了土地有限这件小
事。土地的有限(这同任何土地所有制完全无关)造成一定的垄断,
就是说,既然全部土地都被农场主占用,既然市场需求的是全部土
地所生产的全部粮食,其中包括最贫瘠、距离市场最远的土地所生
产的粮食,那么很明显,粮食价格就取决于劣等地的生产价格(或
者说,取决于生产率最低的最后一次投入的资本的生产价格)。布
尔加柯夫先生的“平 均 生 产率”不过是一个空洞的算术习题罢了,
因为土地的有限妨碍了这种平均生产率的实际形成。要形成这种
“平均生产率”,并由它来决定价格,那就必须使每个资本家不仅能
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
二 地 租理论
够一般地投资于农业(既然正如我们所说的,农业中存在着竞争自
由),而且还要使每个资本家在任何时候都能够(突破现有的农业
企业的数目)建立新的农业企业。如果情况是这样,工农业之间就
301