列宁全集 - 中国社会科学网

118、290—292 页 ),却 拼 命 去 敲 敞 开 的大门,照例地大喊大叫,说
考茨基有“学 理 主义的形式主义”、“在 道 德上冷漠无情”、“嘲弄人
类的苦痛”等等。至于农民起企业主作用这一十分奥妙的现象,显
然已经超出了伏罗希洛夫的理解能力。在下一篇论文中我们将设
法用最具体的事例向他说明这个道理。
如果伏罗希洛夫想证明他是“劳动利益”的 真 正 代表者,斥责
考茨基不该把流氓无产阶级、仆人、手工业者等等“为数众多的真
正的工人排斥于无产阶级行列之外”(同上,第167 页 ),那 你 们 就
该 知 道 ,伏 罗 希 洛 夫 又把问题搞乱了。考茨基在这里分析的是创造
了现代“社 会 民 主主义的无产阶级运动”的“现 代 无 产 阶级”的 特 征
(《土地问题》第306 页 ),而 伏 罗 希 洛 夫 之 流 至 今 还 未 曾 发 现 游 民 、
手 工业者和仆人创造过什么社会民主主义运动。责备考茨基把仆
人(现 在在德国仆人也开始参加运动了)、手工业者等等“排斥于”
无产阶级行列之外,只是充分暴露了伏罗希洛夫之流的恬不知耻,
因为这种词句愈是缺乏实际意义,对俄国书报检查机关所禁止的
《土地问题》第2部分进行攻击愈是不担风险,他们就愈加愿意对
“真正的工人”献 殷勤。 不过,在恬不知耻方面还有更精彩的例子。
切尔诺夫先生把尼·- 逊和卡布鲁柯夫先生大大赞扬了一番,闭
口 不谈马克思主义者对这两个人的批评,并且佯作天真地问道:德
国社会民主党人所说的俄国“同志”是指的什么人呢?你们要是不
相 信《俄国财富》会提出这样的问题,那就请看该杂志第7期第
166 页 。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
31 6
土地问题和“马克思的批评家”
如 果 伏 罗 希 洛 夫 武断地说,恩格斯关于比利时工人运动由于
受到蒲鲁东主义 79 影响必将毫无成果的“预 言”已 经“破 产 了”,那
你们就该知道,伏罗希洛夫过于相信自己可以“不负责任”,又在歪