列宁全集 - 中国社会科学网

23 4
同经济主义的拥护者商榷
(1901 年 12 月6日〔19日〕)
现把我们的一位代表寄给我们的一封信全文抄录如下:
“给俄国社会民主党机关刊物的一封信
我们在流放地的同志建议我们对《火星报》发表一些意见,为 此 ,我 们 决
定 陈 述 一 下 我 们同这个机关报不一致的原因。
我们认为创办一种专门的社会民主党机关报来专门探讨政治斗争问题
是完全适合时宜的,但是我们认为,《火星报》在解决自己所担负的这个任务
方面做得不能令人满意。《火星报》的主要缺点在于它过分强调参加运动的思
想家对于运动的方向的影响,这 个 缺 点 贯 穿 在 报 纸 的 各 栏 中 ,并 由 此 产 生 它
的 其他大大小小的缺点。同时,《火星报》很少考虑运动的物质因素和物质环
境,不知道这两者的相互作用形成工人运动的一定形式并且决定着运动的道
路,而思想家们,即使他们受到最出色的理论和纲领的鼓舞,作出一切努力,
也不可能使运动脱离这个道路。
把《火星报》和《南方工人报》 134 加 以 对 比,这 个 缺 点就显得更加突出了。
《南方工人报》象《火星报》一样举起政治斗争的旗帜,但能把这个斗争同南
俄工人运动的前一阶段联系起来。《火星报》则完全不是这样对待问题的。
《火星报》给自己提出的目的是使‘星星之火燃成熊熊之焰’,但是忘记了要
实现这个目的就必须有适当的燃料和有利的外部条件。《火星报》极力排斥
‘经济派’,但是没有看到正是‘经济派’的活动为工人参加二三月事件作了
准备,而工人参加这些事件却是《火星报》所特别强调的和显然过分渲染了
的。《火星报》对90年代末的社会民主党人的活动持否定态度,而忽略了那个
时候除了为微小的要求而斗争外没有条件进行别的工作,并且也忽略了这一斗
争的巨大的教育意义。《火星报》由于完全不正确地和非历史地评价俄国社会民主
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn