列宁全集 - 中国社会科学网

使用它。因此,脱粒机将继续发挥它的革命作用:继续把农业工人
赶进城市,从而一方面成为提高农村工资的有力手段,另一方面成
为促进农业机器制造业继续发展的有力手段。”
布尔加柯夫先生对这位社会民主党人和大地主的这种问题的
提法所持的态度,是非常典型的,这是现代整个 “批评界”在无
产阶级政党和资产阶级政党之间所采取的立场的一个缩影。当然,
这位批评家不是那种狭隘死板的人,他是不会采取阶级斗争的观
点和资本主义使一切社会关系革命化的观点的。但是,另一方面,
我们的批评家虽然“变得聪明了一些”,可是一想起过去“年轻无
知”的时候曾经赞同过马克思主义的偏见,就不敢全盘接受他的
新伙伴大地主的纲领,不敢象这位大地主那样鉴于机器 “对整个
农业”有害而提出十分合情合理的要求:禁止使用!我们这位善
良的批评家成了站在两捆干草之间的布利丹毛驴 71 。一方面,他已
经完全丧失了阶级斗争的观点,现在竟说机器 “对整个农业”有
害,忘记了现代的整个农业主要操纵在唯利是图的企业主手中,他
完全忘记了当他曾经是个马克思主义者的“青年时代”,竟提出了
一个十分荒谬的问题:机器的技术效果是不是能够 “弥补” 它对
工人的有害影响(其实造成这种有害影响的不仅有蒸汽脱粒机,而
且还有蒸汽犁、割草机、谷物清选机等等)? 他 甚 至 没 有 看 到,大地
主实际上就是想在冬季和在夏季都能加强对工人的奴役。但是另
一方面,他又模糊地记起那个陈旧的“教条主义的”偏见:禁止使用
机器是一种空想。可怜的布尔加柯夫先生,他到底能不能摆脱这种
尴尬的境地呢?
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
11 8
土地问题和“马克思的批评家”
有趣的是,我们的批评家们竭力贬低农业机器的意义,甚至搬
出“土地肥力递减规律”,但 同 时 却 忘 记(或 者故意不 想)提起电工