列宁全集 - 中国社会科学网

较,并不能解决它们技术上的优越性问题,因为相比较的农户的经
济条件可能是各不相同的。这些材料最多只能用事实证明相反的
结论,即大生产在技术上并不比小生产优越,不仅在理论上是如
此,而且在一定条件下在实际上也是如此。这样的比较在经济著
作中已经作过不少,它至少可以使没有成见的和摆脱了偏见的读
者抛弃那种认为大生产一概优越的信念。”(第1卷第57—58 页 )
他 在 注 释 中 举 了两个例子。第一个例子是考茨基在《土地问题》
(第111 页 ) 中 引 用 过 的和赫茨 (第69 页 ; 俄 译 本第166 页 ) 也
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
六 小农户和大农户的生产率。东普鲁士的例子
引 用 过 的 奥 哈 根 的 著作,该书只拿汉诺威的两个农户作了比较,一
个有4.6公顷土地,一个有26.5 公 顷 。 其 中小农户收成更好一
些,于是奥哈根断定它的收益比大农户高,但是考茨基指出,这 种
较 高 的 收 益是由于消费不足得来的。赫茨试图推翻这种说法,但是
照例没有成功。赫茨的著作现在已经译成俄文,而考茨基对赫茨的
反驳意见,在俄国却没有人知道,所以我们想扼要地把这种反驳意
见(《新时代》上的上引文章)的 内 容 介绍一下。赫茨照例歪曲了考
茨基的论据,说考茨基似乎只拿大业主供儿子上中学的事实作依
据。其实,考茨基只是拿这一点来说明生活水平。如果赫茨能引用
一下所比较的农户(两家都是5口人)的 全 部 预 算 ,他就会得出下
列数字:小农户是1158.40马克,大农户是2739.25马克。如果小
农户和大农户的生活水平相同,小农户的收入就显得少了。根据奥
哈根的计算,小农户的收入是1806马克,相当于资本(33651马
克)的5.45% ,大农户的收入是2720马克,相当于资本(149559马
克)的1.82% 。 把 小 农 户 很 不 充 足 的 消 费 除 掉 ,它 的 收入就只有
258 马克了,即只有资本的0.80% ! 而且,这 还 是 在 劳 动 量 大 得 不
成 比 例 的 情况下获得的:在小农户中,3个人耕种4.6公顷土地,即
741