列宁全集 - 中国社会科学网

本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
03 4
内 政 评 论
‘得到司祭和当局的同意,把有史敦达派教徒嫌疑的人关进教
堂,搬来一张桌子,铺上洁净的桌布,放上圣像,然后把他们一个个
领出来,—— 吻圣像!
—— 我不愿意吻偶像……—— 好!立即鞭打。有些意志较弱
的人挨了第一次打就回皈了正教。可有些人竟坚持到第四次鞭
打。’
然而,根据1896年奥廖尔正教彼得保罗兄弟会的报告所刊载
的正式资料和根据司祭 ·佩列韦尔泽夫在大会上的口头报道,
上述正教教徒居民对特鲁布切夫斯克县柳别茨村的教派信徒的镇
压,是按照村会的决定在村庄的某处进行的,而决没有得到当时地
方司祭的同意,也决不是在教堂里进行的;而且这一悲惨的事件发
生在18—19年以前,当时奥廖尔正教教区还根本没有传教士团。”
《莫斯科新闻》在转载这件事时说,斯塔霍维奇先生在演说中
只举了两件事实。可能是这样。然而这毕竟是事实!根据正教兄
弟会报告的“正 式 资料”(来 自 区 警 察局长!)所 作 的 反 驳 ,只是证明
了那些连乐观的贵族也感到愤慨的无法无天的行为是完全属实
的。毒打事件是发生在教堂里还是发生在“村 庄 的 某 处”,是 发 生在
半年前还是发生在18年前,这 丝 毫 不能改变问题的实质(不过也
许有一点改变了:大家知道,最近对各教派信徒的迫害更加残暴,
而传教士团的成立与此有直接的关系!)。至于说地方司祭能同这
些穿农民短装的审问官不发生关系,大司祭,您最好不要在报刊上
说这种话了。 ① 真让人好笑!当 然,“地方司祭”从来 没有“同 意”
① 斯塔霍维奇先生在反驳正式修正时写道:“我不知道兄弟会的正式报告中说了
些什么,但可以断定,佩列韦尔泽夫司祭在代表大会上讲述了一切详情,并说
明民事部门已知道了〈原文如此!!!〉这 一 判决的情况,对我亲自提出的问题:
那神父知道不知道呢?—— 他回答说,也 知 道 。”无 需 再 作 解 释 了 。