列宁全集 - 中国社会科学网

等等作掩护,都等于是以新的形式“维护”社会民主党人的“落后现
象”,即落后于全民民主运动高潮的现象,等于是把领导作用让给
资产阶级民主派。写信人应当仔细想一想,为 什么春季事件并没有
使社会民主党的声望和威信提高,却使非社会民主主义的革命派
别这样活跃起来!
我们也不能不反对写信人在关于侨民中间的争论和内讧这个
问题上表现出来的惊人的目光短浅。他们重复着老调,说什么在那
篇评论祖巴托夫的文章中大谈特谈《工人思想报》是“不礼貌的”。
他们是否想否认 传播经济主义就是帮助祖巴托夫先生们去完成任
务呢?我们所说的正是这一点,而决不是把“经济派”的 策略同祖巴
托夫的策略“等同起来”。而至于谈到“侨民”(如 果 写 信 人 不是不可
宽容地漠视俄国社会民主党的思想继承性,那么他们一定知道,
“侨民”—— 也就是“劳动解放社”——关于经济主义的警告已经得
到了最光辉的证实!),那就请听一下1852年在莱茵河流域工人中
间进行活动的拉萨尔是怎样评论伦敦侨民中的争论吧:
拉萨尔在给马克思的信里写道:“出版你那篇反对金克尔、卢
格等‘大人物’的文章,未必会受到警察方面的阻难……我觉得,政
府甚至会欢迎这样的文章发表,因为它以为这是‘革命者在自相残
杀’。至于党内斗争给党以力量和生气,党本身模糊不清,界 限 不
明 ,是 党 软弱的最大明证,党是靠清洗自己而巩固的,—— 这些都
是官僚的逻辑所想象不到和不感到担忧的。”(摘 自 拉 萨 尔 1852年
6月24 日 给 马克思的信) 136
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
33 0
同经济主义的拥护者商榷
请 目前为数众多的反对尖锐性、不调和性、争论癖等等的心地
善良的人读读这段话吧!
最后我们要说明一下,我们在这里只能大致地谈谈争论的问