列宁全集 - 中国社会科学网

农业中大生产优越还是小生产优越的问题,并证实了他的看法。
肥。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
12 2
土地问题和“马克思的批评家”
现在我们来仔细探讨一下这个理论和作为农业的灵魂的粪
大卫和许多拥护他的资产阶级经济学家的主要论据就是统
计。他们比较了各类农户的牲畜数字(按单位面积计算),并且默然
地假设,相比的数值是同样的,也 就是说,同样数量的某一种牲畜,
无论在大农户或小农户中,都具有所谓同等的农业价值。他们还假
设同样数量的牲畜可以提供同样数量的粪肥,大农户和小农户的
牲畜质量大体上相同,等等。
显然,上述论据能不能成立,完全要看这种常见的默然的假设
是否正确。上 述 论 点是不是正确呢?如果我们摆脱枯燥的、粗糙的、
笼统的统计材料,而去分析一下小农业生产和大农业生产的全部
社会经济条件,那我们立刻就会看到,这 个论点恰恰把尚待证实的
东西当作已经证实的东西。马克思主义断言,小生产的牲畜饲养条
件(我们 看 到,土地的管理和农业劳动者的生活条件也如此)比大
农户差。资产阶级政治经济学及其追随者伯恩施坦派,却作了相反
的论断,他们说:由于小农勤奋,小农户饲养牲畜的条件比大农户
好得多。如果要用统计材料来阐明这个问题,那大卫所引用的统计
是完全不符合需要的。这里需要的不是不同规模的农户的牲畜数
量的统计调查,而是牲畜质量的统计调查。德国的经济文献中有这
类调查著作,可能还不止一种。在经济文献中,有人根据详细的调
查试图阐明大小农户内部的条件。而非常值得注意的是,大卫的著
作虽然满篇都是从各种农学著作中摘来的无数毫不相干的引文,
但是惟独对上述尝试只字不提。下面我们就把大卫不该回避的这
些著作当中的一部介绍给读者。