列宁全集 - 中国社会科学网

尔加柯夫的书第2卷第288 页 )这 位作者对“工人政党愈来愈失去
它们原先所固有的仇视农民的本性”(原 先 所 固 有的!)(第289 页 )
表 示 满 意 。要 知 道 ,有 了 这 种“原 先 的”观点,就“忽略了农民的财产
并不是剥削工具,而是投入劳动的条件”这一事实。请看,历史就是
这样写成的!的确,我们不禁要说:先生们,就是歪曲,也 要 有 个 限
度 !这 位布尔加柯夫先生写了长达800 多 页 的 两 大卷“研 究 著作”,
满篇都是从各种各样的调查、记述和专门著作中摘来的“引 文”(至
于 引 文 引 得 是 否 准 确 ,我 们 已 经 不 止 一 次 地 说 明 了 ),但是他一次
也没有,的的确确一次也没有想考察一下拿财产当作剥削工具的
农民同拿财产“只是”当作投入劳动的条件的农民是什么样的关
系。他一次也没有引用系统的资料(我们看到,在他所引的那些文
献里就有这种资料),来说明雇用工人的农民、不雇用工人但也不
受雇于人的农民以及当雇工的农民这三类农民的经营类型和生活
水平等等。此外,我们看到,他还引用了一些同大农有关的事实,一
些既肯定某些农民进步又肯定另一些农民日益贫困化和无产阶级
化的评论,来证实“农民农户 的进步”(全 部 农 民 农 户 !)。 他 甚 至 把
“殷 实 的农民农户”的 形 成 看 成 是 整 个“社 会的复元”(原 文 如 此 !)
(第2卷第138 页 ;参看第456 页 的一般结论),似乎殷实的农民农
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
71 0
土地问题和“马克思的批评家”
户并不是资产阶级企业主农民农户的同义语!他为挣脱这种矛盾
的罗网所作的唯一的尝试,就是发表了如下这段更加混乱的议论,
他说:“农民当然不是一个单一体;这一点在上面已经指出过了〈大
概是在谈到农民的工业雇佣劳动这一无关紧要的枝节时提到的
吧?〉;这里分化的倾向和拉平的倾向在不断地进行斗争;但是,个
别利益的这些差别甚至对立,难道比工人阶级各个阶层之间、城乡
工人之间、熟练劳动和非熟练劳动之间、参加工会和不参加工会的