列宁全集 - 中国社会科学网

本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔
呈文中宣称:“当局首先必须表现出自己的毅力,证明它没有在威
胁面前卷起自己的旗帜”,“只有当自由机关是和平发展和最高当
局本身的心平气和的倡议的结果时,君主制度才能同它们相容”,
他建议建立“强有力的自由主义”政权,在“为 选 举 因 素 所 加 强 和 革
新的立法机关”的 帮 助 下 进 行 活动。 ① 我们对契切林先生的这种议
论,是不会感到惊奇的。这样一位契切林先生如果认为尼古拉二世
的政策应该受到更加严厉的谴责,倒 是 十 分 自 然 的 ,因为在尼古拉
二世统治时代,和平发展和最高当局本身的心平气和的倡议是可
能产生自由机关的。但是一个发出汉尼拔式的斗争誓言的人竟说
出这样的话来,恐怕是不大自然、不大体面吧?
其实尔·恩·斯·先生是错了。他在比较现在的和上一代的
皇帝的统治时说道:“现在……没有一个人会去认真考虑‘民意党’
活动家所设想的暴力变革了。”Parlez pour vous,monsieur! 请
只 代表您自己讲话吧!我们清清楚楚知道,这 一代皇帝在位时,俄
国革命运动不仅没有衰亡,没有比前一代减弱,反而活跃起来并大
大发展了。在革命运动的参加者中间,如果竟没有一个人肯去认真
考虑暴力变革,那么这还配称什么“革命”运动呢?也许,有人会反
驳我们说:在上面引证的这段话中,尔·恩·斯·先生指的不是一
般暴力变革,而是专指“民意党的”变 革,就是说,是政治的同时也
是社会的变革,是不仅要推翻专制制度,而且要夺取政权的变革。
这种反驳是没有根据的,因为第一,在专制制度本身(即专制政府,
而不是“资产阶级”或“社会人士”)看 来 ,重要的决不在于为什么要
推翻它,而在于要推翻它。第二,还在亚历山大三世当政的初期,
① 维特《记事》第122—123 页 。《 洛 里 斯- 梅 利 科 夫 伯 爵 的 宪 法》第24 页 。
94