列宁全集 - 中国社会科学网

61 4
土地问题和“马克思的批评家”
农消费的减少是同牲畜饲料的恶化以及土地生产力的不能充分恢
复(有时简直是滥用土地)有密切的关系,难道这一事实不是完全
证实了马克思的论点吗?马克思说:“生产资料无止境地分散,生产
者本身无止境地分离。人力发生巨大的浪费。生产条件日趋恶化
和生产资料日益昂贵是小块土地所有制的必然规律。”(《 资 本 论 》
第3卷下册第342 页 ) ① 然 而 在 现 代的批评家看来,这段话却是不
值一提的。
我们还要指出布尔加柯夫先生对巴登调查的另一歪曲 (批评
家们总是互为补充的,一个歪曲了某一资料的这一方面,另一个
则歪曲另一方面)。布尔加柯夫先生不止一次引用巴登调查,看来
他似乎很熟悉这些材料。但是他却干出下面这样的事来,在第2卷
第271 页 上 的 引 言 里 他 这 样 写 道 :“认 为 农 民 的 债 务 特别多,仿佛
是命中注定的这一见解,是文献中编造有关农民经济的神话时所
遵循的一个一成不变的教条……”“从 我 们掌握的材料来看,只有
最小的、尚未稳固的所有者(Tagelohnerstelen)才 债 台 高 筑 。例
如,施普伦格尔对浩繁的巴登调查材料曾这样谈到他的一般印象
〈他在注释里引用了这份调查〉:‘……在所调查的许多地区中只有
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
日工和小农的债务比较多,但就在这些地区,大多数的负债情况也
没 有达到令人担忧的严重程度……’”(第272页)真 是 咄咄怪
而且表现在改善工人状况(即使是大体上好一些)方 面,谁就遭到反驳。马克
思主义者并没有说这种话。他们只是揭露那种以笼统评论繁荣(切尔诺夫先
生论黑希特),或者以计算“收益”时抹杀消费缩减来掩盖小农状况的虚伪手
法。资产阶级不可能不极力掩盖这种状况,不可能不支持关于工人可以成为
“业主”、小“业主”可以得到很高收益的空想。社会主义者的任务,就是要揭穿
这种谎言,告诉小农:他们若不参加无产阶级的革命运动,也 是没有生路的。
① 见《马克思恩格斯全集》第25卷第910 页 。 —— 编者注