列宁全集 - 中国社会科学网

内瓦代表会议已经举行了,会议通过的决议可以作为统一的基础。
例如,日内瓦决议第3条就认定,社会民主党应当在争取民主的斗
争中起领导作用。在这一点上过去显然也是有过分歧的。决议为
了竭力避免机会主义,几乎要闹出笑话来(见第5条(5) 97 )。可 见,
就 在 这 些 最 根 本的问题上也是有过分歧的。现在让我们把这一决
议同《工人事业》第10 期 的文章对照一下。遗憾的是,我只有三天
的时间浏览这些文章。
这些文章详细地揭示了我们之间观点的差别;文章中对《曙
光》和《火星报》的某些正确意见,我们也准备加以采纳,但是现在
我们感兴趣的不是这一点。我们感兴趣的是这些文章立论的原则。
《工人事业》第10 期 的 原 则 立 场 推翻了“联合会”代表在日内瓦代
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
1 讲 话
表会议上所采取的立场。这两种立场是无法调和的。必须揭露两
者的分歧,才能了解“联合会”究竟站在什么立场上,才能了解是否
有可能达到思想上的统一,而没有思想上的统一,组织上的统一是
没有意义的;这种组织上的统一我们从来没有寻求过,而且也不可
能去寻求。在《工人事业》第10 期 第32 页 和第33 页 上 ,文 章 作 者
不 满 意 在 国 际 社 会 民 主 党 内 提出山岳派同吉伦特派的对立 98 。 请
看 一 下 日 内瓦代表会议,难道这次会议不就是山岳派同吉伦特派
的一次交锋吗?难道《火星报》不就是山岳派吗?难道《火星报》编
辑 部 在 它 的第一篇声明中没有说过它不希望在思想上还没有划清
界限以前实现任何组织上的统一吗?《工人事业》第10 期 说 :甚 至
最 坏 的 伯恩施坦分子也是站在阶级利益的立场上的。决议对伯恩
施坦主义作了专门的论述,为 了 驳 斥 伯恩施坦主义,与会者花费了
很大的力气,可是现在《工人事业》第10 期 的文章竟又弹起老调来
了。这是什么呢,是挑衅还是嘲笑?当初何必多此一举呢?!这完
742