列宁全集 - 中国社会科学网

全是在嘲笑我们为奠定理论基础所付出的劳动。我们不应该忘记,
没有共同的思想基础,根本谈不上统一的问题。其次,那篇文章还
表示要更加扩大我们分歧的范围。例 如 在第33 页 上作者说:“我们
的分歧也许是由于对马克思主义有不同的解释。”再说一遍:当初
何必多此一举呢?!
日内瓦决议第4条(3)指 出 必须同一切反对革命马克思主义
的人进行斗争,而这里有人却说,也 许 我 们对马克思主义的理解根
本就不一样。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
42 8
俄国社会民主工党国外组织“统一”代表大会文献
我还要指出一点,就是这一切都伴之以关于禁锢思想的危害
等等的议论,这 恰恰是一切伯恩施坦分子的言论。这种言论在吕贝
克党代表大会 99 上 就 已 经 有 过 了,现 在 饶 勒 斯 分 子 100 也 在 反 复 地 说
这 种 话;但是协议的条文恰恰没有这样说,因为协议是以革命马克
思主义为基础的。只要稍微有一点批判主义的表现,就会导致完全
的破裂。我们在此聚会是为了讨论意见的实质,而不是讨论发表意
见的自由。这里拿德国人和法国人作榜样是十分不恰当的。我们
还在争取的东西,德国人已经得到了。他们有统一的社会民主党,
这个党掌握着政治斗争的领导权。而我国的社会民主党还没有成
为各革命团体的领导者,相反,我国的其他革命流派倒是相当活
跃。从《工人事业》第10 期 的文章中不仅看不到在原则上同机会主
义彻底的决裂,甚至更糟糕的是,它对自发运动占优势的情况赞不
绝口。我并不是爱抠字眼的人。我们所有的人,《火星报》和“社 会
民 主 党 人”组织的同志以及我本人,注意的只是文章的基本倾向,
但是这些字眼,正象德国人所说,臭气刺鼻。关于这些条文,日内瓦
决议是说得再清楚不过了。不久前出现的“俄国政治解放工人
党” 101 也 在和这些文章唱一个调子。