列宁全集 - 中国社会科学网

不影响农民生产的一般生命力问题)。”(第2卷第247 页 )总 之 ,在
资 本主义社会中,资本菲薄的农户虽然更加不稳定,但是这并不影
响它们的“一般”生 命 力 !
从 论 述 的前后一贯性来说,赫茨的情况也不见得强一些。他
“驳斥”(也 是 用 上 述 手 法 )考 茨 基 的言论,可是谈到美国的时候,他
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
11 6
土地问题和“马克思的批评家”
却承认美国大农户的优越性,承认大农户能够“以更大的规模使用
机器,而我国的小农户却做不到这一点”(第36 页 ;俄 译 本第93
页 );他承 认 ,“欧 洲 农 民 在 经 营 方 面,往往沿用因循守旧的生产方
式,象工人那样只是为了一小块面包而疲于奔命(robotend),没 有
向上的志向”(同上)。赫茨总的说来也承认“小生产比大生产使用
的劳动要多得多”(第74 页 ;俄 译 本第177 页 ),他 甚 至 可 以 向布尔
加柯夫先生提供由于使用蒸汽犁而提高收成等等的资料(第67—
68 页 ;俄 译 本第162—163 页 )。
我 们 的批评家们在理论上对农业机器的意义的看法是很不固
定的,因此自然会一筹莫展地一再搬用对机器抱反感的大地主的
十分反动的结论。赫茨在这个棘手的问题上的确还是很不果断的;
他谈到农业使用机器的“困难”时说:“有一种意见认为,冬季有许
多空闲时间,因此使用手工脱粒更为有利。”(第65 页 ;俄 译 本第
156—157 页 )看 来 ,赫茨想用他固有的逻辑从这里得出结论说:这
个 事 实并不说明小生产不好,也 不 说 明 资 本主义妨碍使用机器,而
是说明机器本身不好!难怪布尔加柯夫先生要责备赫茨,说他“过
于受自己党的意见的束缚”(第2卷第287 页 )。这 位俄国教授当然
不受这种侮辱性“束缚”的 限 制,他骄傲地说:“我完全摆脱了那种
十分普遍的,特别是在马克思主义文献中十分普遍的偏见,那种偏
见认为,任何机器都是 一种 进步。”(第1卷第48 页 )可 惜 ,具 体