列宁全集 - 中国社会科学网

仅此而已。就是这些材料也可以证明蔬菜业中小生产的繁荣。
就是这段话就可以被看作精通农学的大卫的学术著作。如果真是
这样,我们就不能了解什么叫作学术上的骗局了。
大卫说,只有6%的业主拥有2公顷以上的土地。就在他引用
这些数字的那份统计材料中,同时就有这6%的业主拥有多少土
地的材料。大卫却不提这些材料。他所以不提是因为这些材料会
推翻他的理论。我曾经就这些材料说过(见《教 育》上 的文章,第
220 页 ① ):在 全部商业性菜园土地中有“半 数 以 上 的土地(51.
39% )集 中 在1932 户业主的手中,即集中在只占总数5.94% 的 菜
园 主手中”。在这1932 个 菜 园 主 中 ,有2—5公顷菜园地的有1441
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
十 德国的布尔加柯夫—— 爱·大卫的“著作”
户 ,平均 每 户 有 菜 园 地2.76 公 顷 ,加上其他土地共有109.6 公 顷 。
有 菜 园 地5公顷以上的业主有491 个 ,平 均 每 户 有 菜 园 地16.54
公 顷 ,加上其他土地共有134.7 公 顷 。(同上)
可见,仅仅占总数6%的菜园主却集中了51.39% 的 菜 园 地 。
这 是些大资本家,菜园是他们的资本主义农业(拥有100—135 公
顷 土地的农场)的 补 充 。 可 见 ,商 业 性 蔬菜业的资本主义积聚程度
是很高的。而大卫……竟敢断言,“繁荣的是小生产”,也 就是说,是
不使用雇佣劳动的生产。在商业性蔬菜业中,究竟多大规模的农场
需要使用雇佣工人,对这个问题他却没有提供资料。
博学的大卫就是这样运用统计材料的。这里还有一个他引用
专门著作方面的例子,他引用的就是布尔加柯夫、赫茨和切尔诺夫
先生所援引过的那位大名鼎鼎的黑希特的著作(见上面,第203—
207 页 ② )。大 卫 在 他 的“著作”中用了两页(第394—395 页 )的 篇 幅
① 见本卷第193 页 。 —— 编者注
② 同上,第138—146 页 。 —— 编者注
302