列宁全集 - 中国社会科学网

某些细节〈如证实赫茨玩弄偷天换日的手法!好一个“细节”!〉,但
是对于赫茨有关抵押问题的论据,却只字未提。”(《 俄国财富》第
10 期 第217 页,黑体是切尔诺夫先生用的)从《俄国财富》同一期
第238 页 上 的 引 文 可 以 看 出 ,切 尔 诺 夫先生读过考茨基那篇反驳
文章(《我的〈土地问题〉的两位批判者》,载于《新 时 代》第18年卷
(1899—1900)第1册);而且切尔诺夫先生也不可能不知道,载有
这篇文章的杂志,在俄国是被书报检查机关禁止发行的。切尔诺夫
先生用了黑体的那句话,是彻头彻尾的谎言,因为在切尔诺夫先生
提到的那篇文章的第472—477 页 上 ,考 茨 基 恰恰是在抵押问题上
驳斥了“赫茨、大卫、伯恩施坦、席佩耳、布尔加柯夫之流” ① ,这 一
事 实很能说明现代“批评界”的 全 貌。恢 复被歪曲的事实的真相,这
个 任务是枯燥乏味的,但是,既要同切尔诺夫先生之流打交道,这
个 任务就是无法推卸的。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
21 6
土地问题和“马克思的批评家”
考茨基对赫茨自然是嘲笑了一番,因为在这个问题上,赫茨也
暴露出自己不善于或者不愿意了解事情的究竟,而喜欢重复资产
阶级经济学家的陈词滥调。考茨基在《土地问题》一书中谈到了(第
88—89 页 )抵 押 积 聚 的问题。考茨基写道:“农村中为数众多的小
高利贷者日益被排挤到次要地位,让位给那些垄断抵押贷款的庞
大而集中的资本主义机构或公共机构。”考茨基列举了若干这种资
本主义机构和公共机构,提到了土地信贷公司(genossen
schaftliche Bodenkreditinstitute),指 出 储 金 局 、保 险 公 司 和 其他
许多团体(第89页 )都 把自 己 的 基金 投 入 抵押 贷 款 等等。例如,普鲁士
的17 个信 贷公 司到 1887年已经发行了165000万 马克的抵押券 74 。
① 考茨基语,《新时代》第427 页 。