列宁全集 - 中国社会科学网

赞成我们提出的原则,因此可以指望“联合会”也会接受这些原则。
“社会 民 主 党 人”革命组织 94 ,不 顾 除 原 则 分 歧 外 还 存 在着组织分
歧,还是同意了这个建议。遗憾的是,“联合会”拒绝进行谈判。 后
来又出现了发起团 95 ,“联合会”这才 表示同意进行谈判。“联合会”
的 面貌很不固定,在“联合会”里 出现了倾向于革命马克思主义的
新派别,因此可以指望,有可能达成原则协议。《火星报》和“社 会 民
主 党 人”组织再次表示同意,在这以后就召开了日内瓦代表会议。
克鲁格洛夫同志在我们会议一开始就宣读了日内瓦代表会议的决
议,他对这个决议没有提出任何意见。“联合会”里也没有人发言反
对这个决议。
我们认为,《工人事业》在第10 期 上 已 经 完 全 抛 弃 了革命马克
思主义的传统,表示反对在日内瓦代表会议上所达成的原则协议,
而“联合会”显然是同意那次会议的方针的。
因此,我的批评所针对的将是《工人事业》编 辑 部 ,而 不是整个
“联合会”。
一下。
让 我 们 把 日 内瓦的决议同《工人事业》第10 期 上 的文章对照
日内瓦决议的特点是写得十分详细,而且着重指出了一些被
认为是众所周知的原理。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
42 6
俄国社会民主工党国外组织“统一”代表大会文献
原则协议的第1条写道:“我们承认科学社会主义的基本原则
并且同国际革命社会民主党采取一致行动,反对把机会主义带进
无产阶级阶级斗争的任何尝试,这 种 尝试的表现就是所谓经济主
义、伯恩施坦主义、米勒兰主义 96 等等。”显然,这 是 有所指的,显
然,在机会主义和革命马克思主义之间是有过斗争的。不管《工人
事业》第10 期 的 内 容 如 何 ,它绝对无法抹杀这样一个历史事实:日