列宁全集 - 中国社会科学网

事。我们的分歧也正是从这里产生了。
地方自治机关是宪制的一小部分。就算是这样吧。但是这个
一小部分,却是用来诱使俄国“社会”放弃 真正的宪制的手段。这是
一块完全无关紧要的阵地,专制制度把它让给勃兴的民主主义,是
为了保存自己的主要阵地,为 了分化和瓦解要求政治改革的人。我
们已经看到,正是由于对地方自治机关(“立 宪 的 萌芽”)的“信 赖”,
这 种瓦解手段不论在60年代或在1880—1881年间都获得了成
功。地方自治机关与政治自由的关系问题,是改革与革命的关系这
个总问题中的一个个别情况。我们可以通过这个个别情况,看到时
髦的伯恩施坦派理论 50 的 全部狭隘性和妄诞不经,这 种 理论用争
取改革的斗争来代替革命的斗争,它宣布(例如通过别尔嘉耶夫先
生之口)“ 进 步 的 原 则就是愈好愈妙”。这一原则,总的说来,和它的
反面—— 愈坏愈妙——一样,都是不正确的。当然,革命者永远不
会拒绝为改革而斗争,不会拒绝夺取敌人的、即使是无关紧要的个
别的阵地,只要这一阵地能增强他们的攻击力量和有助于取得完
全的胜利。然而,他们也永远不会忘记,有时敌人自动让出某一个
阵地,正是为了瓦解进攻者和更容易地击溃他们。他们永远不会忘
记,只有时刻记住“最终目的”,只有从总的革命斗争的观点来评价
“运动”的 每 一 个 步 伐 和 每 一 项 各 别 的 改革,才能够保证运动不迈
错步和不犯可耻的错误。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
85 地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔
正是对问题的这一方面——地方自治机关的意义,就在于它
是以不彻底的让步来巩固专制制度的工具,它是把相当一部分自
由派人士吸引到专制制度方面去的工具—— 尔·恩·斯·先生却
完全没有了解。他宁愿根据愈好愈妙这个“公式”来编造一个以直
线连接地方自治机关和 宪法 的学 理主义的图式。他 向维特说