列宁全集 - 中国社会科学网

12 0
土地问题和“马克思的批评家”
“规律不容许‘无限地’增加产量”(第519 页 )!怎 么能得出结论说,
即使没有土地私有制,没有高昂的地租,没有雇工无权、闭 塞 和 受
鄙 视 的地位,没有容克地主野蛮的中世纪特权的妨碍,德国农业也
不可能提高到更高的“科 学 技术水平”呢??
资产阶级的辩护士自然要设法回避农业落后的社会原因和历
史原因,而把这种落后归咎于“自然力的保守性”和“土地肥力递减
规律”。 这个臭名远扬的规律所包含的无非是辩护术和糊涂思想。
大卫为了掩饰自己退向资产阶级经济学的旧偏见的可耻行
径,也 同布尔加柯夫一样,把经过歪曲的马克思引文拿给我们看。
大卫引证的《资本论》第3卷的那一页(第3卷下册第277 页 )正 好
也 是 布尔加柯夫先生引过的!(见大卫的著作第481 页 和 上 面 我 们
对布尔加柯夫先生的著作的分析,第171 页 和第172 页 ① )
我 对布尔加柯夫先生在科学上采取的老实态度所作的评价,
也完全适用于大卫。布尔加柯夫先生歪曲了马克思的引文。大卫
也只引了这段引文的头一句话:“关于在连续投资时土地生产率降
低的情形,可参看李比希的著作。”(《 资 本 论 》第3卷下册第277
页 ) ② 大 卫 也 和 布尔加柯夫一样,歪曲了马克思的话,给读者造成
一种印象,仿佛马克思谈这个问题只此一处。其实—— 我们再说一
遍—— 凡是读过《资本论》第3卷(和《剩余 价值理论》第2卷第2
册 ③ )的人,都知道事实正好相反。马克思几十次地指出,他认为追
加投资的生产率的降低同这一生产率的提高,是两种完全同等的、
同样可能的情况。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
① 见本卷第94—98 页 。 —— 编者注
② 见《马克思恩格斯全集》第25卷第839 页 。 —— 编者注
③ 同上,第26卷第2册第262—536 页 。 —— 编者注