Nyhedsbreve fra AMA 1999-2003 - Ankestyrelsen

A-kassen henviste til, at a-kassen i forbindelse med en tidligere sag om manglende
arbejdstilladelse havde haft nogle generelle drøftelser om problemstillingen og mulige løsninger.
(Manglende opholds- og arbejdstilladelse og a-kassens mulighed for at blive bekendt med disse
oplysninger).
Direktoratet traf afgørelse, idet de afslog at give a-kassen refusion. Forholdet kunne ikke
henføres under § 5 i refusionsbekendtgørelsen, idet der ikke var tale om en helt særlig situation,
hvilket var en forudsætning for anvendelse af denne bestemmelse.
A-kassen klagede, idet a-kassen henviste til, at kravet om opholds- og arbejdstilladelse ikke
fremgik af direktoratets pjece "Om at stå til rådighed", hverken i den danske eller engelske
version. A-kassen henviste samtidig til, at medlemmet var udrejst af Danmark, og at det således
ikke ville være muligt at inddrive beløbet hos medlemmet.
Ankenævnet fandt, at når a-kassen af egen drift var opmærksom på problematikken omkring
eventuel manglende opholdstilladelse, var det ansvarspådragende for a-kassen ikke at foretage en
nærmere undersøgelse af forholdene.
Ankenævnet fandt herefter, at a-kassen ikke havde ret til refusion. Ankenævnet fandt ikke
grundlag for anvendelse af dispensationsbestemmelsen i § 5 i refusionsbekendtgørelsen, idet der
var et selvstændigt ansvarsgrundlag for a-kassen. (J.nr. 2002-1-0641).
Ej ophørt mere end midlertidigt som selvstændig erhvervsdrivende.
Medlemmet meldte sig ledig den 2. juli1997 efter ophør med selvstændig virksomhed
(vognmandsforretning) på grund af afsagt konkurs den 23. juni 1997.
Den 15. marts 2000 konstaterede Told og Skat ved et kontrolbesøg i ægtefællens
vognmandsvirksomhed, at medlemmet havde udført arbejde uden at indsende lønoplysninger
herom.
Af køreskiver ses, at medlemmet kørte for xxx i perioden februar 1998 til august 1998. Forholdet
var ikke oplyst over for skattemyndighederne eller på dagpengekort. Medlemmet oplyste, at han
kørte som chauffør, mens han modtog dagpenge, idet han kørte med et par timer om morgenen
for at sætte nye chauffører ind i kørslen. Medlemmets navn stod på skiven fordi han hentede
chaufførerne.
Told & Skat oplyste, at ægtefællen blev registreret for moms mv. pr. 23. maj 1997, at
virksomheden efter registrering fortsatte på medlemmets konto hos en Overvognmand, blot
under et andet navn, at der er 12 lastbiler og 3 hængere, der var benyttet af medlemmets
tidligere firma, som også benyttes af ægtefællen.
Kassen fandt, at medlemmet skulle tilbagebetale dagpenge fra 1. juli 1997-10. august 1998, i alt
brutto 123.779 kr. og indstillede, at medlemmet skulle pålægges en karantæne på 962 timer.
Kassen fandt, at væsentlige dele af medlemmets tidligere virksomhed var videreført af